Дело № 2-1227/10г.
27 сентября 2010г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по исковому заявлению ОАО «А» к Андроновой А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «А» обратилось в Марксовский городской суд к ответчику с исковым заявлением, об обращении взыскания на трехкомнатную квартиру общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: ... ... ... ... ... ..., в том числе: об определении размера суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества, в размере 477389,5 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 475280,04 руб. 04 коп., проценты за пользование займом – 2109,46 руб. 46 коп., по состоянию на 12.08.2010г., а также начиная с 13.08.2010г. по день реализации квартиры определить подлежащими выплате истцу из стоимости заложенного имущества проценты за пользование займом в размере 13,5% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму основного долга – 475280,04 руб. 04 коп.; определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определении начальной продажной стоимости квартиры исходя из оценки указанной в закладной, в сумме 582000 руб. Также о взыскании с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с условиями договора от 03.04.2007г. ОАО «И» предоставило Андроновой А.М. кредит в сумме 520000 руб. на срок 180 месяцев для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ... ... .... Заем в сумме 520000 зачислен 13.04.2007г. на счет ответчика. Государственная регистрация права собственности ответчика на указанную квартиру произведена 17.04.207г. В нарушение условий п. 2.1 Закладной и договора займа страховой взнос за 2-й, 3-й и 4-й периоды страхования ответчиком не оплачены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате страховой премии, ему было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было, что явилось основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру и досрочного возврата суммы задолженности по займу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, также в заявлении указал, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ему известно.
Ответчик Андронова А.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений не представила.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению ОАО «А» к Андроновой А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Петрова