Дело № 2-1219/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустаковой Р.А., Пахомовой Н.Д. к Касимцеву Г.В. о возложении обязанности произвести ремонт и восстановлении электроснабжение
УСТАНОВИЛ:
Пустакова Р.А., Пахомова Н.Д. обратились в суд с уточненным в судебном заседании иском к ответчику Касимцеву Г.В. о возложении обязанности произвести ремонтные работы в комнате размером 12,1 кв.м. по адресу: ... ... ... ... ... а именно: восстановить электроснабжение - установить электропатрон, оклеить комнату обоями, установить межкомнатную дверь. Мотивируют свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. определен порядок пользования жилым домом по адресу ..., ..., ..., ..., выделено в совместное пользование истцам изолированная комната площадью 12,1 кв.м; ответчику и несовершеннолетней ФИО5 - в совместное пользование две комнаты площадью 17,9 кв.м. и 8,6 кв.м. соответственно, местами общего пользования определены прихожая 9,2 кв.м., ванная 4,5 кв.м., туалет - 1,0 кв.м., котельная 1,5 кв.м., кухня- 9,9 кв.м., две холодные пристройки – 7,6 кв.м и 8,6 кв.м соответственно. Апелляционным определением Марксовского городского суда ... от Дата обезличена года решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Касимцева Г.В. - без удовлетворения. Истцы при вселении в жилое помещение обнаружили, что межкомнатная дверь отсутствует, обои ободраны, отрезано электроснабжение, в связи с чем отсутствует освещение в комнате. Поскольку ответчиком жилая комната превращена в непригодное для проживания состояние, истцы в силу преклонного и несовершеннолетнего возраста своими силами не смогут привести комнату в первоначальное положение, существовавшее до решения мирового судьи, обратились с вышеуказанным иском в суд. Так же истцы просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истцы Пустакова Р.А. и Пахомова Н.Д. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пустакова Р.А. дополнила, что в настоящее время является опекуном Пахомовой Н.Д., полностью несет ответственность за свою подопечную, что обусловливает их совместное проживание.
Ответчик Касимцев Г.В. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку истцами не представлено доказательств его вины в приведении комнаты непригодное для проживания состояние. Пояснил, что двери были сняты им давно, поскольку пришли в негодность. Не отрицает, что отрезал электропровод, поскольку снял люстру.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что по просьбе истца Пустаковой Р.А. в начале декабря 2009 года выезжал в ... ... ... для врезки замка в межкомнатную дверь. По приезду на место увидел, что двери в комнате отсутствуют, но было видно, что раньше были установлены двухстворчатые двери, и сняты недавно, поскольку на косяках оставались кромки от краски. Обои были ободраны, электропроводка отрезана.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что после смерти дочери истца Пустаковой Р.А. приезжала в ... ... ... привозила деньги, и видела, что в спорной комнате имеются двухстворчатые двери.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что после решения суда помогал ответчику перетаскивать мебель из спорной комнаты, при этом дверей в комнате не было.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение отдела по опеке и попечительству Марксовского муниципального района ... полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, считает, что требования истцов полежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Согласно ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Часть 1 ст. 253 ГК РФ, предусматривает, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща пользуются общим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании истцы Пустакова Р.А. и Пахомова Н.Д. являются собственниками по 1/ 8 доли домовладения, общей площадью 80, 9 кв.м., состоящего их трех комнат, по адресу: ... ... ... ... ..., на основании свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., собственниками остальных долей являются ответчик Касимцев Г.В. и несовершеннолетняя Касимцева А.Г. В спорном жилом помещении постоянно проживает ответчик Касимцев Г.В. со своей супругой, и двумя несовершеннолетними детьми. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. определен порядок пользования жилым домом по адресу ..., ..., ..., ..., в совместное пользование истцам выделена изолированная комната площадью 12,1 кв.м.
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... вступило в законную силу с Дата обезличена года.
Актом обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения по адресу ..., ..., ..., ... ... от Дата обезличенаг., было установлено, что жилая комната площадью 12,1 кв.м. изолированная, сухая, светлая, соответствует нормам проживания, по санитарному состоянию не хуже комнаты площадью 8,6 кв.м., в связи с чем комиссия пришла к выводу, что указанная комната может быть передана в пользование истцам.
Из пояснений члена комиссии отдела по опеке и попечительству ФИО10 следует, что при осмотре Дата обезличена года спорная комната находилась в удовлетворительном состоянии, обои не были ободраны, имелась мебель, электроснабжение, была установлена межкомнатная дверь.
Таким образом, спорная комната на Дата обезличена года имела электроснабжение, комната была оклеена обоями, имелась межкомнатная дверь.
Также судом установлено, в том числе из акта обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения по адресу ..., ..., ..., ... ... от Дата обезличенаг., что в жилой комнате площадью 12,1 кв.м. сорваны обои, межкомнатная дверь и электроснабжение ( свет в комнате) отсутствует.
Совокупностью изложенных доказательств суд считает установленным факт приведения ответчиком жилой комнаты площадью 12,1 кв.м. в непригодное для проживания состояние, а именно: обрезан электропровод, отсутствует электропатрон, содраны обои, снята межкомнатная дверь, поскольку в спорном жилом помещении проживает ответчик со своей семьей, доказательств выбытия спорного жилого помещения из владения ответчика суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что истцами не представлено доказательств его вины не могут быть приняты во внимание, поскольку являются несостоятельными и опровергаются вышеназванными письменными доказательствами, актами обследования жилого помещения, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, не доверять показаниям которых у суда оснований нет. Доказательств умышленного причинения ущерба истцами своей собственности ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 2000 рублей расходы за составление иска по квитанции от Дата обезличена г. Номер обезличен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Касимцева Г.В. произвести ремонтные работы в комнате размером 12,1 кв.м. по адресу: ... ... ... ... ... а именно: восстановить электроснабжение - установить электропатрон, оклеить комнату обоями, установить в комнату дверь.
Взыскать с Касимцеву Г.В. в пользу Пустаковой Р.А. судебные расходы за составление искового заявления 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 2200 (Две тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд в течении десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, 05.10.2010 г.
Судья: Г.Д. Арсланова.