Дело № 2 – 1255/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
Председательствующего судьи Петровой Н.А.,
при секретаре Митри О.А.
с участием представителя истца по доверенности Самойловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ... банка С. к Насоновой Т.А., Насонову С.Л., Олейник А.Г., Насонову Л.Н., Насоновой Е.Н., Хисяметдинову Р.З., Хориной О.В. о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий ... банк С. (далее по тексту С.) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2006 г. между С. и Насоновой Т.А. был заключен кредитный договор № 17536 на сумму 1 400 000 рублей на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 07.03.2011 г. возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить единовременную комиссию за предоставление кредита. При этом... ответчик обязался ежемесячно погашать сумму займа и проценты в соответствии с графиком, установленную сумму в определенный срок. При этом, в кредитном договоре предусмотрено право кредитора досрочного истребования кредита в случае нарушения заемщиком своих обязательств. В обеспечение обязательства были заключены договора поручительства с Насоновым С.Л., Олейником А.Г., Хисяметдиновым Р.З., Насоновым Л.Н., Насоновой Е.Н., Хориной О.В.. По причине ненадлежащего исполнения Насоновой Т.А. обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков просроченную ссудную задолженность в размере 236798,98 руб., просроченные проценты в размере 10851,28 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 3369,96 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 296,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713,16 руб., а всего взыскать 257 029,64 руб.
Представитель истца по доверенности № 2604 от 14.07.2009г. Самойлова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчиков Насоновой Т.А., Насоновой С.Л. по доверенности Смагин А.А. в судебном заседании пояснил, что его доверители с иском согласны.
Ответчики Насонова Е.Н., Насонов С.Л., Насонова Т.А., Хорина О.В., Олейник А.Г., Насонов Л.Н. в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2006 года между С. и Насоновой Т.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 1 400 000 рублей.
В соответствии с условиями данного договора, Насоновой Т.А. были приняты на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в размере 1 400 000 рублей в срок до 07.03.2011 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых; единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 28 000 рублей. Из п. 2.4 договора следует, что заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредит.
Как следует из п. 4.6 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательства по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Факт передачи ответчику денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается копией расходного кассового ордера № 1567 от 07.03.2006 г. на сумму 1 400 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, а также уплате процентов.
Объяснения представителя истца документально подтверждены в судебном заседании по лицевому счету ответчика.
Как установлено в судебном заседании, в обеспечение данного кредитного договора между С. и Насоновым С.Л. 07 марта 2006г. был заключен договор поручительства Номер обезличенп1, между С. и Олейником С. 07 марта 2006г. был заключен договор поручительства Номер обезличенп2, между банком и Хисяметдиновым Р.З. 07 марта 2006г. был заключен договор поручительства Номер обезличенп4, между банком и Насоновым Л.Н. 07 марта 2006г. был заключен договор поручительства Номер обезличенп5, между банком и Насоновой Е.Н. 07 марта 2006г. был заключен договор поручительства Номер обезличенп6, между банком и Хориной О.В. 02 июля 2008г. был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которыми, указанные физические лица обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком – Насоновой Т.А. – ее обязательств по кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Насоновой Т.А. по указанному кредитному договору, общая просроченная задолженность ответчика на 27.08.2010 года составляет 251 316,48 руб., из которых: просроченная ссудную задолженность - 236798,98 руб., просроченные проценты - 10851,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 3369,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 296,26 руб.
Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку право требования истца досрочного исполнения обязательств в указанном размере по договору подтверждено в судебном заседании в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Насоновой Т.А., Насонова С.Л., Олейник А.Г., Насонова Л.Н., Насоновой Е.Н., Хисяметдинова Р.З., Хориной О.В. в пользу акционерного коммерческого С. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 07 марта 2006 г. размере 251 316,48 руб., из которых: просроченная ссудную задолженность - 236798,98 руб., просроченные проценты - 10851,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 3369,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 296,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713,16 руб., а всего подлежит взысканию 257 029 (двести пятьдесят семь тысяч двадцать девять) руб. 64 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: