Дело № 2- 1334/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Далее ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ) к Насонова Т.А., Насонову С.Л. о взыскании денежной суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратилось в суд с иском к Насоновой Т.А., Насонову С.Л. о взыскании денежной суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. между истцом и Насоновой Т.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до Дата обезличена г. возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом. При этом? ответчик обязался ежемесячно погашать сумму займа и проценты в соответствии с графиком, установленную сумму в определенный срок. При этом, в кредитном договоре предусмотрено право кредитора досрочного истребования кредита в случае нарушения заемщиком своих обязательств. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства с Насоновым Сергеев Леонидовичем, а также договор залога транспортного средства с Насоновой Т.А. По причине ненадлежащего исполнения Насоновой Т.А. обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков просроченную ссудную задолженность в сумме ... рублей ... копеек, просроченные проценты в сумме ... рублей 07 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме ... рубль 85 копейка, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме ... рублей ... копеек на общую сумму ... (...) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей 28 копеек, расходы по оценке транспортного средства по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... (...) рублей 00 копеек, а всего ... (...) рубля 16 копеек., а также обратить взыскание на заложенное имущество - полуприцеп-фургон марки SCHMITZ. 2000 года выпуска, Номер обезличеншасси (рамы) Номер обезличен, цвет белый, идентификационный номер (Номер обезличен. номерной знак Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Насоновой ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... (...) рублей.
Представитель истца Самойлова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Насонова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв, в котором признала исковые требования, а именно просроченную ссудную задолженность в размере ... руб. 47 коп., а также просила суд учесть при вынесении решения, что сумма кредитного договора составляла 869 610 руб., что ей в добровольном порядке в период с 2007 г. по 2010 г. погашено более 50% от суммы кредита, уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Насонов С.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором признал исковые требования, а именно просроченную ссудную задолженность в размере ... руб. 47 коп., а также просил суд учесть при вынесении решения, что сумма кредитного договора составляла ... руб., заемщиком Насоновой Т.А. в добровольном порядке в период с 2007 г. по 2010 г. погашено более 50% от суммы кредита, уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и Насоновой Т.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на приобретение автомашины на срок по Дата обезличена г. под 11% годовых.
В соответствии с условиями данного договора, Насоновой Т.А. были приняты на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в размере ... рублей в срок до Дата обезличена г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,0 % годовых. Из п. 4.1 кредитного договора следует, что заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно, не позднее дат платежа по кредиту, указанных в графике платежей.
Из представленного истцом расчета следует, что Насоновой Т.А. неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга, процентов по кредитному договору.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором.
На основании п. 5.3.4 кредитного договора истец досрочно востребовал сумму кредита, причитающуюся по кредитному договору. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности было направлено заемщику заказным письмом, Дата обезличена г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Насоновой Т.А. и её поручителем Насоновым Л.С. не исполнены.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, при не своевременном вынесении (перечислении) платежа в погашение и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующего за датой наступления исполнения обязательства установленной договором в размере 22% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, а также уплате процентов, что подтверждается расчетами сумм задолженности от Дата обезличена г., а также выпиской из лицевого счета Номер обезличен Насоновой Т.А.
Ответчиками факт нарушения обязательств по кредитному договору, а также указанный истцом срок нарушения обязательств и размер задолженности не оспаривался.
Как установлено в судебном заседании, в обеспечение данного кредитного договора между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и Насоновой Т.А. был заключен договор залога Номер обезличен в соответствии с которым истцом было принято в залог имущество, принадлежащее Насоновой Т.А. на праве собственности: полуприцеп-фургон марки SCHMITZ 2000 года выпуска, Номер обезличеншасси (рамы) Номер обезличен, цвет белый, идентификационный номер (Номер обезличен номерной знак Номер обезличен
Согласно отчета ЗАО «Галактика» от Дата обезличена г. рыночная стоимость полуприцепа-фургона марки SCHMITZ 2000 года составляет – ... рублей.
Также судом было установлено, что между истцом и Насоновым С.Л. в обеспечение кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Насонов С.Л. обязался солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком – Насоновой Т.А. – ее обязательств по указанному выше кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Насоновой Т.А. по данному кредитному договору, общая просроченная задолженность ответчика на Дата обезличена года составляет: просроченная ссудная задолженность – ... руб. 47 коп., просроченные проценты – ... руб. 07 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ... руб. 85 коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. 49 коп.
В представленных отзывах ответчиков, правильность расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию не оспаривалась. Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку право требования истца досрочного исполнения обязательств в указанном размере по договору подтверждено в судебном заседании в полном объеме.
Кроме того, ответчики Насонова Т.А., Насонов С.Л. исковые требования признали, размер задолженности не оспаривали.
При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При определении размера подлежащей взысканию государственной пошлины суд исходит из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и устанавливает, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.28 коп., а также расходы по оценке транспортного средства в размере ... руб., на основании платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., АКТА Номер обезличен.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Насоновой Тамары Александровны Дата обезличена года рождения, Насонова Сергея Леонидовича Дата обезличена года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ... рублей ... копеек, просроченные проценты в сумме ... рублей 07 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме ..., неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 180 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 395 рублей 28 копеек, расходы по оценке транспортного средства в сумме ... рублей, всего взыскать ... (...) рубля 16 копеек.
Обратить взыскание на имущество принадлежащие на праве собственности Насоновой Тамаре Александровне, являющиеся предметом договора залога Номер обезличен от Дата обезличена г.: полуприцеп-фургон марки SCHMITZ. 2000 года выпуска, Номер обезличеншасси (рамы) WSMS7180000416819, цвет белый, идентификационный номер Номер обезличен. номерной знак Номер обезличен, определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену Номер обезличен (...
Решение может быть обжаловано в ... суд через Марксовский городской суд ... в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: П.А. Спирякин