Дело № 2-1332/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.
при секретаре Погониной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» (Далее ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ) к Насоновой (Михеевой) С.Л., Головачевой И.С., Муратову А.В., Насонову С.Л. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратилось в суд с иском к Насоновой (Михеевой) С.Л., Головачевой И.С., Муратову А.В., Насонову С.Л. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. между истцом и Насоновой С.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на цели личного потребления, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до Дата обезличена г. возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом. При этом? ответчик обязался ежемесячно погашать сумму займа и проценты в соответствии с графиком, установленную сумму в определенный срок. При этом, в кредитном договоре предусмотрено право кредитора досрочного истребования кредита в случае нарушения заемщиком своих обязательств. В обеспечение обязательства были заключены договора поручительства с Головачевой И.С., Муратовым А.В. и Насоновым С.Л.. По причине ненадлежащего исполнения Насоновой С.Л. обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... рублей 03 копейки ( из которых: неустойка за просроченные проценты ... руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг ... рубля 60 копеек, просроченные проценты ... рублей 82 копейки, просроченный основной долг ... рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 89 копеек, а всего ... рубль 92 копейки.
Представитель истца Самойлова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Насонова С.Л., Головачева И.С., Муратов А.В., Насонов С.Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв, в котором признали исковые требования, а именно просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей 94 копейки, а также просила суд учесть при вынесении решения, что в добровольном порядке в период с 2007 г. по 2010 г. Насоновой С.Л. погашено более 50% от суммы кредита, уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и Насоновой С.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена г. под 17% годовых.
Согласно копии расходно-кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. Насоновой (Михеевой ) С.Л. была получена сумма в размере ... рублей.
В соответствии с условиями данного договора, Насоновой (Михеевой) С.Л. были приняты на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в размере ... рублей в срок до Дата обезличена г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а также уплатить единовременный платеж в размере ... рублей за обслуживание ссудного счета. Из п. 4.1-4.3 кредитного договора следует, что заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Из представленного истцом расчета следует, что Насоновой (Михеевой) С.Л. неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга, процентов по кредитному договору.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
На основании п. 5.2.4 кредитного договора истец досрочно востребовал сумму кредита, причитающуюся по кредитному договору. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности были направлены заемщику и поручителям заказным письмом, Дата обезличена г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Номер обезличен, договорам поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. заёмщиком и поручителями не исполнены.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, при не своевременном вынесении (перечислении) платежа в погашение и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующего за датой наступления исполнения обязательства за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, а также уплате процентов, что подтверждается расчетами сумм задолженности от Дата обезличена г., а также выпиской из лицевого счета Номер обезличен Насоновой С.Л.
Ответчиками факт нарушения обязательств по кредитному договору, а также указанный истцом срок нарушения обязательств и размер задолженности не оспаривался.
Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств между истцом и Головачевой И.С. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., Муратовым А.В. договор Номер обезличен от Дата обезличена г., Насоновым С.Л. договор Номер обезличен от Дата обезличена г. в соответствии с условиями которых ими было принято поручительство за Насонову С.Л.. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Насоновой Т.А. по данному кредитному договору, общая просроченная задолженность ответчика на Дата обезличена года составляет: неустойка за просроченные проценты 316 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг 1373 рубля 60 копеек, просроченные проценты 11490 рублей 82 копейки, просроченный основной долг 237107 рублей 94 копейки.
В представленных отзывах ответчиков, правильность расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию не оспаривалась. Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку право требования истца досрочного исполнения обязательств в указанном размере по договору подтверждено в судебном заседании в полном объеме.
Кроме того, ответчики Насонова (Михеева) С.Л., Головачева И.С., Муратов А.В., Насонов С.Л. исковые требования признали, размер задолженности не оспаривали.
При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При определении размера подлежащей взысканию государственной пошлины суд исходит из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и устанавливает, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5702 руб.89 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Насоновой С.Л. Дата обезличена года рождения, Головачевой И.С. Дата обезличена года рождения, Муратова А.В. Дата обезличена года рождения, Насонова Сергея Леонидовича Дата обезличена года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» неустойку за просроченные проценты в сумме ... руб. 67 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме ... рубля 60 копеек, просроченные проценты в сумме ... рублей 82 копейки, просроченный основной долг в сумме ... рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля 89 копеек, а всего ... (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: П.А. Спирякин