Дело № 2-/1200
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.А.
при секретаре Митри О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипченко С.П. к Пушу Я.Я. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Пушу Я.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 186983,60 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5520 рублей.
В обосновании заявленных требований указывает, что 18.07.2009 года в 16 часов в г.Саратове на пересечении улиц ... произошло столкновение автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Пуша Я.Я. и автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... ... под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб на сумму 306983 рубля 60 копеек, из которых 120000 рублей возмещены страховой компанией. На основании постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД при УВД г.Саратова от 21.07.2009 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Решением Волжского районного суда г.Саратова от 27.11.2009 года данное постановление изменено, заменено указание на нарушение Пушем Я.Я. п.13.9 Правил дорожного движения на нарушение со стороны Пуша Я.Я. требований п.13.11 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения. Кроме того истец указывает в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью, в связи с чем он в течении 15 дней находился на лечении в медицинском учреждении с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Ушибленная рана головы. Растяжение мышечно-связочного аппарата шеи. Ушиб грудной клетки. Также, испытал физическую боль и страдания, страх за свое здоровье, тревогу и неуверенность, не имел возможности продолжать активную общественную жизнь. До настоящего времени переживает за свое здоровье, в связи с возможными негативными последствиями после перенесенных травм. Причиненный ему моральный вред оценивает в сумме 30000 рублей и просит его взыскать с ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 18.07.2009 года в 16 часов в г. Саратове на пересечении улиц ... произошло столкновение автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Пуша Я.Я. по доверенности и автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Скрипченко С.П.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД при УВД г. Саратова от 21.07.2009 года Пуш Я.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Решением Волжского районного суда г.Саратова от 27.11.2009 года данное постановление изменено, заменено указание на нарушение Пушем Я.Я. п.13.9 Правил дорожного движения на нарушение со стороны Пуша Я.Я. требований п.13.11 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана головы, растяжения мышечно - связочного аппарата шеи, ушиба грудной клетки. Согласно заключению эксперта № 423 от 01.10.2010г. Скрипченко С.П. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Под источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а так же деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно экспертному заключению № 4923 от 07.12.2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 306983 рубля 60 копеек.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен лимит в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.
Актом № У-630-13854/09 от 23.12.2009 года подтверждается, что страховое возмещение в сумме 120000 рублей, в связи с ДТП, имевшим место 18.07.2009г. выплачено Скрипченко С.П.
При таких основаниях ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, который составляет 186 983,6 руб.
В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размера компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ здоровье человека является одним из наиболее ценных нематериальных благ, принадлежащих людям от их рождения.
Оценивая физические страдания истца, суд принимает во внимание наличие у Скрипченко С.П. болей, связанных с закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, необходимость прохождения стационарного, а затем амбулаторного лечения, медицинских осмотров, как последствия полученной травмы. Эти обстоятельства вызывают у истца нравственные переживания по поводу состояния его здоровья, так как последствия травмы могут проявляться в будущем.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает возраст, состояние здоровья, трудоспособность, наличие несовершеннолетних детей и иждивенцев, наличие дохода, как у истца, так и у ответчика.
При этом суд исходит из того, что истец имеет трудоспособный возраст, удовлетворительное состояние здоровья.
Ответчик трудоспособен, имеет удовлетворительное состояние здоровья, однако не имеет постоянно источника дохода, на иждивении ответчика находится малолетний ребенок инвалид с детства и неработающая супруга.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, руководствуясь требованием разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пуша Я.Я. в пользу Скрипченко С.П. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 186983 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: