Дело № 2-1298/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдурахмановой Л.Х. о признании незаконным решения ФГУ «Главное бюро МСЭ по Саратовской области» и ФГУ «Главное бюро МСЭ по Саратовской области» филиала № 30 г. Энгельса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась с вышеуказанным заявлением в суд, мотивируя тем, что несовершеннолетний ребенок заявителя ФИО4 Дата обезличена г.р. с 2008 года по 2009 год была признана инвалидом. Дата обезличена года на ежегодном переосвидетельствовании в признании дочери заявителя инвалидом было отказано. Полагая указанное решение ФГУ «ГУ МСЭ по Саратовской области Филиал –бюро 30 ГБ МСЭ» незаконным заявитель обратилась в суд, и просит отменить решение ФГУ «ГУ МСЭ по Саратовской области Филиал –бюро 30 ГБ МСЭ».
Представитель ФГУ «Главное бюро МСЭ по Саратовской области» Кузина О.А. по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, просила дело передать по подсудности в ... суд ... по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве.
Абдурахманова Л.Х. возражала против удовлетворения ходатайства, полагая. что ею обжалуются действия государственного органа, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Марксовским городским судом по месту жительства заявителя.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления будет установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Из текста жалобы Абдурахмановой Л.Х., предмета и оснований заявленных требований усматривается, что в данном случае обжалуются действия учреждения здравоохранения, а не должностного лица (государственной власти), в связи с чем суд считает, что имеет место спор о праве – восстановление группы инвалидности и получении пенсии по инвалидности.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения требований заявителя, в связи с чем возникает спор о праве, кроме того, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Абдурахмановой Л.Х. о признании незаконным решения ФГУ «Главное бюро МСЭ по Саратовской области» и ФГУ «Главное бюро МСЭ по Саратовской области» филиала № 30 г. Энгельса следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Абдурахмановой Л.Х. о признании незаконным решения ФГУ «Главное бюро МСЭ по Саратовской области» и ФГУ «Главное бюро МСЭ по Саратовской области» филиала № 30 г. Энгельса оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам, что для восстановления нарушенного права им необходимо обратиться в суд в порядке искового производства в ... суд ... по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней.
Судья: Г.Д.Арсланова.