Дело № 2-1328/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякин П.А.,
при секретаре Ериной А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Г.В к Прудникову Н.И., Администрации Марксовского муниципального района <адрес>, третьи лица Петренко И.Н., Прудников В.Н. об определении долей в праве долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Прудникова Г.В. обратилась в суд с иском к Прудникову Н.И., Администрации Марксовского муниципального района <адрес>, третьи лица Петренко И.Н., Прудников В.Н. об определении долей в праве долевой собственности, свои требования обосновывает тем, что в 1993 году Прудникова Г.В. совместно со своим супругом Прудниковым Н.И. и детьми: Прудниковым В.Н., Петренко (Прудниковой) И.Н. приобрели в общую совместную собственность в порядке приватизации, заключив договор приватизации с Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – трехкомнатную <адрес>. Совместная жизнь истца с Прудниковым Н.И не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В настоящее время в спорной квартире проживает только Прудников Н.И. Заключить соглашение об установлении долей в собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным. На основании изложенного, истец просит суд определить доли собственников в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
В судебном заседании истец Прудникова Г.В. иск поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Прудников Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
Представитель ответчика - Администрации Марксовского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
Третьи лица: Петренко И.Н., Прудников В.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании Прудниковой Г.В., Прудникову Н.И., Прудниковой И.Н., Прудникову В.Н. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности трех комнатная <адрес>. Договор на приватизацию спорного жилого помещения заключен с Администрацией города Маркса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в администрации города Маркса ДД.ММ.ГГГГ за №., в Марксовском бюро технической инвентаризации зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки МУП «Марксовская муниципальная собственность», в спорной квартире зарегистрированы: Прудникова Г.В., Прудников Н.И. и Прудников В.Н.
Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Прудниковой И.Н. и ФИО6 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Прудниковой И.Н. присвоена фамилия Петренко.
Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Прудниковым Николаем Ивановичем и Прудниковой Галиной Владимировной прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Прудниковой Г.В. присвоена фамилия Прудникова.
На основании ч. 5ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В судебном заседании из объяснений истца, установлено, что заключить соглашение об установлении долевой собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным из-за отсутствия согласия Прудникова Н.И.
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ – имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
На основании изложенного, исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковое требование истца об определении долей в праве долевой собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 244, 245 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить, что Прудниковой Г.В, Прудникову Н.И., Прудникову В.Н., Петренко И.Н. принадлежит по ? доле каждому на праве обще долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения
Судья: П.А. Спирякин