Дело № 2-1389/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.И. к Федорову Д.А., третье лицо: Марксовский РОСП УФССП по Саратовской области о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Т.И. обратилась в суд с иском к Федорову Д.А., третье лицо: Марксовский РОСП УФССП по Саратовской области о взыскании денежных средств. Свое требование обосновывает тем, что приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 18.03.2005 г. по уголовному делу № г. Федоров Д.А., был осужден по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2,159 ч.2 УК РФ, в пользу Макаровой Т.И. взыскано возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. В апреле 2005 года ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, с тех пор Федоров Д.А. никаких мер по выплате оставшейся взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> руб. не принимает, не смотря на то, что он работает в ООО НПФ «Моссар», в настоящее время приговор суда в добровольном порядке не исполнил. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> коп. по не выплаченной денежной сумме по приговору суда № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец Макарова Т.И. в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнила, что ответчик уклоняется от исполнения приговора суда, и она вынуждена обращаться в суд с просьбой об индексации.
Ответчик Федоров Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, сведений о причинах неявки суду не представил.
Представитель Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассматривающий дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с приговором Марксовского городского суда по уголовному делу № г. Федоров Д.А., был осужден по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2,159 ч.2 УК РФ, в пользу Макаровой Т.И. взыскано возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. В апреле 2005 года ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчиком оставшаяся взыскиваема сумма в размере <данные изъяты> руб. истцу не выплачена.
Из справки Марксовского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что сумма долга по исполнительному производству № о взыскании материального ущерба с Федорова Д.А. в пользу Макаровой Т.И. по настоящий день не погашена и составляет <данные изъяты> руб..
Истцом был представлен расчет суммы процентов за использование ответчиком чужих денежных средств, согласно которого с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году/месяцев/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Следовательно, количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1080 день. Размер процентов за 1080 дней составит: (<данные изъяты> руб. * 7,75% будет <данные изъяты>/360дней = <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки) и <данные изъяты> руб. * 1080 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Следовательно, расчет представленный истицей суд признает верным и размер процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Федорова Д.А. в пользу Макаровой ФИО12 проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по невыплаченной сумме по приговору Марксовского городского суда Саратовской области по уголовному делу № г.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течении 10 дней через городской суд.
Судья: П.А. Спирякин