Дело № 2-1274\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
30.09.2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитской Н.А. к Герасимовой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ирбитская Н.А. обратилась в суд с иском к Герасимовой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по договору займа еще <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заключение указанных договоров оформили расписками за подписью ответчика. До настоящего времени ответчица сумму займа не уплатила. Истица просит суд взыскать с ответчицы в её пользу сумму займа – <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму займа – <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя
В судебном заседании истица Ирбитская Н.А. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Герасимова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Выслушав объяснения истицы, ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в виде расписки на сумму <данные изъяты> рублей, который должен быть возвращен истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договорами займа в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договора займа оформленные в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ей полученную сумму в установленный срок.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение договора займа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Кроме того, в заявлении представленном в суд, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа – <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму займа – <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Герасимовой А.В., в пользу Ирбитской Н.А. сумму займа – <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа – <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья П.А. Спирякин