Дело № 2-1311/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Устинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд к Устинову В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № MOIL 1710S06070701619 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61139 рублей 10 копеeк, а также расходы по уплате государственной пошлины -2 034 рубля 17 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Устиновым В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 16038 рублей 90 копеек под 29% годовых на срок -3 месяца, с условием возврата суммы путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 5 932 рубля 97 копеек. Поскольку ответчиком погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, задолженность Устинова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61139 руб. 10 коп., ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОАО «Альфа-Банк» за неисполнение ответчиком Устиновым В.В. обязательств по кредитному договору № MOIL 1710S06070701619, обратился в суд с названным иском. ( л.д. 4 ).
Представитель истца по доверенности Богданенко Д.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.64 ) в судебное заседание не явился, в заявлении обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В представленных возражениях представитель истца просит отказать ответчику в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности в связи с тем, что срок исковой давности по данному делу прервался предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа. Так же указывает, что ввиду неисполнения ответчиком Устиновым В.В. условий Соглашения о кредитовании, в апреле 2008г. Банк направил в мировой суд г.Самары заявление о выдаче судебного приказа. 20.06.2008г. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г.Самары по заявлению Устинова В.В.
Ответчик Устинов В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Новак О.А. (л.д.33)
Представитель ответчика – Новак О.А., действующая в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.32) с иском не согласна. Просит в иске отказать в виду пропуска обращения истца в суд с данным иском, так как срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № MOIL1710S06070701619, в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» предоставил Устинову В.В. кредит на сумму 16038 рублей 90 копеек под 29 % годовых. Срок возврата кредита был определен условиями вышеназванного Соглашения на 3 месяца.
Согласно п.п. 6.1-6.2 общих условий предоставления Потребительского кредита в случае нарушения графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами.(л.д. 19-20)
Ответчик в нарушение условий договора своевременно не производил выплаты в счет погашения долга и процентов.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Обязанность ответчика Устинова В.В., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а так же нормами ст.ст. 809,819 ГК РФ.
Согласно расчету, произведенному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Устинова В.В. перед истцом составляет 61139 рублей 10 копеек, из них просроченный основной долг – 16 038 рублей 90 копеек, начисленные проценты – 796 рублей 56 копеек, штрафы и неустойки - 43 346 рубля 13 копеек, комиссия за обслуживание счета 957 рублей 51 копейка. (л.д.6) Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ - течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а так же совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г.Самары от 20.06.2008г. (л.д.65) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ОАО «Альфа Банк» о взыскании с Устинову В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 61139,1 руб. и государственной пошлины в сумме 911р.39к. (л.д.65).
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Устинову В.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 61 139 рублей 10 копеек, а именно: основного долга – 16 038 рублей 90 копеек, начисленных процентов – 796 рублей 56 копеек, штрафов и неустойки - 43 346 рубля 13 копеек, комиссии за обслуживание счета 957 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2034 руб. 17коп., а всего 63173 рубля 27 коп. ( шестьдесят три тысячи сто семьдесят три рубля 27 копеек).
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней через Марксовский городской суд..
Судья: Н.П. Фролова