Дело № 2-1306/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скосыревой О.И. к федеральному государственному унитарному предприятию (далее ФГУП) «Ростехинвентаризация», государственному унитарному предприятию (далее ГУП) «Сартехинвентаризация» инспекций федеральной налоговой службы РФ по Саратовской области №11 (далее ИМНС) об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ:
Скосырева О.И. обратилась с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация», ГУП «Сартехинвентаризация», ИМНС об оспаривании действий. Обосновывая свои доводы истец указывал, что оценка принадлежащих ей торговых павильонов, произведенная ФГУП «Ростехинвентаризация» и ГУП «Сартехинвентаризация», составлена с нарушением закона, не соответствует фактическому состоянию оцениваемых объектов, в связи с чем оценка объектов недвижимости была завышена, что повлекло за собой начисление повышенного налога на это имущество. На основании изложенного просила признать действия ФГУП «Ростехинвентаризация», ГУП «Сартехинвентаризация» по оценке торговых павильонов незаконными.
Истец в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что является предпринимателем, торговые павильоны используются ей в предпринимательской деятельности для извлечения прибыли, в том числе сдаются в аренду. В подтверждение своих показаний представила свидетельство о постановке на налоговый учет в качестве предпринимателя.
Представители ФГУП «Ростехинвентаризация», ГУП «Сартехинвентаризация», ИМНС в судебное заседание не явились, о времени иместе судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, в представленных возражениях иск не признали. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 28) Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно п. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из представленных документов усматривается, что истец является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчики являются юридическими лицами.
В судебном заседании было установлено, что данное дело принято к производству Марксовского городского суда Саратовской области с нарушением правил подведомственности, поскольку спор имеет место между индивидуальным предпринимателем и ФГУП «Ростехинвентаризация», ГУП «Сартехинвентаризация». Отношения между ними возникли в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.
Указанные обстоятельства подтверждается свидетельством о постановке истца на налоговый учет в качестве предпринимателя, техническими паспортами на объекты недвижимости, где в назначении объектов указано, что они являются торговыми павильонами, показаниями истца, что указанные выше объекты используются ей в предпринимательской деятельности, в том числе сдаются в аренду.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом этого производство по данному делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Скосыревой О.И. к федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация», государственное унитарное предприятие «Сартехинвентаризация» инспекция федеральной налоговой службы РФ по Саратовской области №11 об оспаривании действий-производством прекратить.
Разъяснить истцу, что с данным иском ему необходимо обратиться в Арбитражный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья: П.А. Спирякин