о взыскании налогов и сборов

Дело № 2-1423/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2010г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области к Овчинниковой Н.М. о взыскании недоимки по единому налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Саратовской области (далее инспекция) обратилась в суд с иском к Овчинниковой Н.М. о взыскании недоимки по единому налогу.

Истец указывает, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ИП Овчинниковой Н.М. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения налоговой проверки и представленных налогоплательщиком возражений, налоговым органом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ИП Овчинникова Н.М. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 309083 рубля 30 копеек и ей было предложено уплатить единый налог в сумме 1578746 рублей 50 коп., а также пени в сумме 226882 рублей 41 коп. Принимая меры досудебного урегулирования налогового спора, истец Овчинникова Н.М. обжаловала решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области. Решением УФНС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № отменено в части доначисления единого налога в размере 275055 рублей соответствующих сумм пеней и штрафа; в остальной части решение от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено. ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.М. утратила статус индивидуального предпринимателя. Не согласившись с решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности, Овчинниковой Н.М. было подано исковое заявление в Марксовский городской суд Саратовской области к инспекции о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления единого налога, наложения штрафа, пени и требования № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Овчинниковой Н.М. к Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области, решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и требования инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № в части предложения уплатить 45600 рублей налога по упрощенной системе налогообложения и соответствующих сумм пеней и штрафа, было признано незаконным, а в остальной части судом оставлено без изменения. Кассационным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено без изменений, а жалоба Овчинниковой Н.М. без удовлетворения. Истец указывает в иске, что налоги являются необходимым условием существования государства, экономической основой его деятельности, условием реализации им своих публичных функций и обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяются на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного и безусловного требования, истец просит взыскать с Овчинниковой Н.М.- 1740777 рублей 35 копеек, из них недоимка по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ- 1296851рублей15 копеек; пени – 191633 рублей 95 копеек, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ -252291 рублей 90 копеек.

Представитель истца – Стаценко Е.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности (л.д.111) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным выше, дала объяснения аналогичным изложенным в иске.

Ответчик Овчинникова Н.М., несмотря на надлежащее извещение в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании Овчинникова Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации физического лица, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.8-11 ) В 2007-2008г. истец занималась торгово-закупочной деятельностью по торговле зерном и являлась плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» ИП Овчинникова Н.М. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в общей сумме 309083,30 руб., доначислен единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогооблажения в сумме 1578746,50 руб., пени в размере 226882,41 руб. (л.д.12-84).

По результатам досудебного урегулирования, решением УФНС России по Саратовской области по апелляционной жалобе ИП Овчинниковой Н.М., оставлено в силе доначисление ИП Овчинниковой Н.М. суммы единого налога в размере 1303691,5 руб., наложение штрафа по статье 122 НК РФ в размере 254072,3 руб. и пени в размере 193001,95 руб.(л.д. 91-95) В адрес ИП Овчинниковой Н.М. выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанного доначисленного налога, штрафа и пени. (л.д.85-86).

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Овчинниковой Н.М. к Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления единого налога, наложения штрафа, пени и требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в части предложения уплатить 45600 рублей налога по упрощенной системе налогообложения и соответствующих сумм пеней и штрафа, было признано незаконным, а в остальной части оставлено без изменения.(л.д. 105)Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Саратовского областного суда указанное решение оставлено без изменения.(л.д.108)

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области к Овчинниковой Н.М. о взыскании недоимки по единому налогу - удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Н.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области задолженность по уплате недоимки по единому налогу в сумме 1296851 рублей 15копеек, пени в сумме 191633рублей 95копеек, штраф в сумме 252291 рублей 90 копеек, а всего 1740777 рублей 35 копеек.

Ответчик Овчинникова Н.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.П. Фролова