Дело № 2-1450/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Ериной А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Никифорову С.В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» (далее Банк) и Никифоровым С.В. было заключено соглашение № в офертно - акцептной форме о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб.. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на открытый счет заемщика в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 64,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального – <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Никифоров С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1 – 6.3 общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита и начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с Никифорова С.В. задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Учитывая наличие у суда данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела, отсутствие ходатайств ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, а также принимая во внимание мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Из представленных документов следует, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Указанному соглашению был присвоен № №, которое было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями персонального кредита, сумма кредитования ответчика составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 46,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей тридцатого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Заключив данный кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена. В подтверждение чего истцом представлена анкета – заявление на получение потребительского кредита от Никифорова С.В.. На основании заявления банк предоставил Никифорову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Никифоров С.В. принял на себя обязательства по возврату кредита.
Факт заключения указанного договора подтверждается выпиской по счету Никифорова С.В., согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет суммы задолженности предоставленный истцом суд принимает и считает верным. В соответствии с данным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никифорова С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты>., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.
Из представленного истцом расчета следует, что Никифоровым С.В. неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга, процентов по кредитному договору.
Нарушение условий договора займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условий договора, позволяет займодавцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Никифоров С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по счету № Никифорова С.В. и запросом по графику погашения.
Каких либо доказательств, опровергающих доводы истица, ответчиком представлено не было.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Никифорова ФИО5 в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего подлежит взысканию – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путём подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: П.А. Спирякин