О взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1422/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2010г. г. Маркс.

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.А.

при секретаре Даниловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканникова Ю.А. к Кошелеву А.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Тараканников Ю.А. обратился в Марксовский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 10 июня 2008 г. ответчик получил по расписке в долг 150 000 руб. с условием возврата не позднее 30.06.2008г. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не выполнил до настоящего времени. Истец считает, что имеет право на получение с ответчика суммы основного долга 150 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требований поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кошелев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требования не согласен.

Суд считает возможным, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и передачи денег истцом представлена расписка от 10.06.2008г. на сумму 150 000 руб.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка от 10 июня 2008 г., представленная Тараканниковым Ю.А. свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца 150 000 руб.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения денежного обязательства был установлен договором займа и наступил 30 июня 2008г.

Статья 812 ГК РФ предоставляет заемщику право оспаривать договор займа по его безденежности. При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны были представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих возврат денег и опровергающих доводы истца.

Отсутствие письменных доказательства, подтверждающих возврат суммы займа, лишает сторону права в случае спора ссылаться в подтверждение возврата денег по договору займа на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошелева А.В. в пользу Тараканникова Ю.А. по договору займа 150 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 4200 руб., а всего подлежит взысканию 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Петрова Н.А.