Дело № 2-1494/10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2009г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.А.
при секретаре Даниловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Д.» к Татаринову А.Н., Шафеевой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Д.» (далее ЗАО «Д.») обратилось в суд с иском к Татаринову А.Н., Шафеевой О.А. о солидарном взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что по договору займа № 10491/И от 30.06.2010г. Татаринов А.Н. получил от ЗАО «Д.» заем в размере 60000 руб., на срок до 28.12.2010г. Обязательство ответчика предусматривало возврат денежной суммы займа и оплату процентов от выданного займа в соответствии с графиком выплат. Однако Татаринов А.Н. свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по основной сумме долга – 55 000 руб., по процентам – 7154 руб., пени – 6555 руб. Договор займа обеспечен договором поручительства от 30.06.2010г., заключенного с Шафеевой О.А. и залогом транспортного средства, принадлежащего Татаринову А.Н.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, об отложении не ходатайствовали.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
В судебном заседании было установлено, что одним из видов деятельности ЗАО «Д.» в соответствии с п. 3.3 Устава, является предоставление кредита (займов).
30 июня 2010г. между ЗАО «Д.» и Татариновым А.Н. был заключен договор займа № 10491/4 на сумму 60000 руб. под 45% годовых сроком до 28.12.2010г.
В соответствии с п. 4.7 названного договора займа Татаринов А.Н. принял на себя обязательство возвратить заем и оплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Платежи должны были производиться, начиная с 13.07.2010г., два раза в месяц до 28.12.2010г. Сторонами было предусмотрено и досрочное погашение займа.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и передачи денег, истцом представлен договор займа № 10491/И от 30.06.2010г. на сумму 60 000 руб. и платежное поручение № 1080 от 30.06.2010г. о перечислении денег в сумме 100 руб., платежное поручение № 1097 от 01.07.2010г. о перечислении денег в сумме 48900 руб., платежное поручение № 1099 от 02.07.2010г. о перечислении 11000 руб. на имя Татаринова А.Н.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С момента заключения договора займа, должником погашено 5000 руб. основного долга, 2700 руб. процентов, 900 руб. дисконт, а всего – 8 600 руб. Задолженность по основному долгу составляет 55000 руб., по процентам – 7 154 руб., пени – 6555 руб., а всего 68 709 руб.
Исполнение договора займа было обеспечено заключением между ЗАО «Д.» и Шафеевой О.А. договора поручительства от 30.06.2010г. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком договора займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Нарушение условий договора займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ позволяет займодавцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из заявления истца следует, что последний взнос в размере 7700 руб. был внесен Татариновым А.Н. 09.08.2010г.
Кроме этого, между ЗАО «Д.» и Татариновым А.Н., в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа от 30.06.2010г., был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является легковой автомобиль ВАЗ <данные изъяты>. выпуска номерной знак <данные изъяты>.
Согласно п. 2.1.5 данного договора залогодержатель (ЗАО Д.) имеет право удовлетворить за счет заложенного имущества свои требования по договору займа в полном объеме. В соответствии с п. 2.1.8 договора залогодержатель (ЗАО Д.) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения обязательства по договору займа в случаях нарушения ответчиком обязанностей по договору.
Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, поскольку право требования истца досрочного исполнения обязательств в указанном размере по договору подтверждено в судебном заседании в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом п.п. 2.5.1, 2.1.8 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Татаринова А.Н. и Шафеевой О.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Д.» по договору займа № 10491/И от 30.06.2010г. 55 000 руб. – основной суммы займа, 7154 руб. – проценты с 01.07.2010г. по 20.11.2010г., 6 555 руб. – пени с 27.07.2010г. по 20.11.2010г. и возврат госпошлины в сумме 2261,27 руб., а всего подлежит взысканию 70970 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рубль 27 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ЗАО «Д.» по договору займа № 10491/И от 30.06.2010г.: автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 2111, <данные изъяты>, кузова (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет серебристый серо-зеленый, идентификационный номер (VIN)ХТА <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, номерной знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Татаринову А.Н..
Ответчик вправе подать заявление в Марксовский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: