О признании права пользования жилым помещением.



Дело № 2-1510/10г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2010 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.А.

при секретаре Даниловой С.А.

с участием истца Кудашевой Е.А.

представителя ответчика по доверенности Солдатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашевой Е.А., Кудашева С.С. к администрации МО г. Маркса о признании права на проживание,

УСТАНОВИЛ:

Кудашева Е.А. и Кудашев С.С. в лице законного представителя Кудашевой Е.А. обратились в Марксовский городской суд с исковым заявлением о признании за ними права на проживание в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Кудашева Е.А. действующая в своих интересах и как законный представитель Кудашева С.С. в обоснование своих требований указала, что 05.04.2000г. по ордеру № 43 ей администрацией Марксовского района было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> <адрес>. В отношении указанного жилого помещения она с МУП ЖЭУ заключила договор найма жилого помещения. В дальнейшем она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2 и у нее родился сын Кудашев С.С. 2000г. рождения. В указанном жилом помещении они проживали вместе, производя оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. В 2007г. брак с ФИО2 был расторгнут и он выехал из занимаемого жилого помещения. В спорном жилом помещении она проживает с 2000г. без регистрации. На неоднократные обращения за регистрацией по месту жительства она получала отказ, поскольку в реестре муниципального жилищного фонда дом не числится. Также данная причина в настоящее время препятствует ей в приватизации занимаемого ею и Кудашевым С.С. жилого помещения. Изложенное явилось основанием для обращения в суд.

Кудашева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражений по иску не заявила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетел, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним дети данного нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Доводы заявителя подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, показавшего, что состоит в гражданском браке с Кудашевой Е.А. с января 2007г., проживает одной семьей по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно представленному истцом ордеру на жилое помещение от 05.04.2000г. № 43, выданному на основании заявления от 05.06.1996г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Андрюхиной Е.А., других лиц входящих в состав её семьи не указано.

Из свидетельства о расторжении брака от 10.10.2007г. серии I-РУ № следует, что брак между ФИО2 и Кудашевой Е.А. прекращен 18.09.2007г.

Согласно свидетельству о рождении сери I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудашев С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится сыном ФИО2 и Кудашевой Е.А.

Заявлением от 2010г. Кудашева Е.А. просила снять её с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии со справкой № 005790 от 28.10.2010г. МУП ММС, по адресу: <адрес> проживает без регистрации на основании ордера № 43 от 05.04.2000г. Кудашева (Андрюхина) Е.А.

Из справки администрации МО г. Маркса от 03.06.2010г. № 01-19/552 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес> в реестре муниципального жилого фонда не числится.

По данным Марксовского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 13.10.2010г. № Ф-64-20/218, сведения о собственниках жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют.

Согласно справок Марксовского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 14.10.2010г. № 481 выданных на имя Кудашевой (Андрюхиной) Е.А. и от 13.10.2010г. № 480 на Кудашева С.С., они по данным реестра объектов капитального строительства не использовали право на приватизацию жилого помещения в административно-территориальном образовании (район: Маркс) Саратовской области.

Как установлено в судебном заседании истец Кудашева Е.А. проживает по адресу: <адрес> <адрес> как наниматель с 2000 года и несет все обязанности нанимателя жилого помещения. Кудашев С.С. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, так как приходится сыном Кудашевой Е.А.

Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, в суд не представлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что следует признать за истцами право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ГК РФ, ст. 70 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кудашевой Е.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

Признать за Кудашевым С.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Признание права пользования за Кудашевой Е.А. и Кудашевым С.С. жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> является основанием для регистрации по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10-ти дней через городской суд.

Судья: Н.А. Петрова