Дело № 2 – 1555 / 10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому району к Родионов А.Ю. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, приостановлении действия договора на поставку природного газа, возложении обязанности обеспечения доступа в квартиру для проведения работ по отключению от газоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Родионову А.Ю. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, приостановлении действия договора на поставку природного газа, возложении обязанности обеспечения доступа в квартиру для проведения работ по отключению от газоснабжения, мотивируя свои требования тем, что поставляет к квартире ответчика природный газ по присоединенной сети, исполняя обязательства в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик уклоняется от обязательств по оплате данных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 8785 рублей 57 копеек. При этом, ответчик препятствует допуску представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в квартиру для проведения работ по отключению газоснабжения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8785, 57 рублей, приостановить действие договора газоснабжения до полного погашения имеющегося долга, а также обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру для проведения работ по отключению газоснабжения. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Акчурина Л.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 1785,57 рублей, госпошлину 4400 рублей, от иска в сумме 7000 рублей отказалась, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено. Последствия отказа от части иска истцу разъяснены и понятны, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.
Ответчик Родионов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса (далее по тексту ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 50, 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.
Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в нем, использует природный газ, поступающий к квартире по присоединенной сети. Таким образом, ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не смотря на отсутствие письменной формы договора, договор с ним считается заключенным на основании ст. 540 ГК РФ. Не исполняя своих обязательств по оплате поставленного ему природного газа, ответчик на момент обращения в суд имел задолженность в размере 8785, 57 рублей, в настоящее время имеет задолженность в размере 1785 рублей 57 копеек, в связи с чем общество несет значительные убытки. Неоднократные уведомления с требованием о погашении имеющейся задолженность ответчик игнорировал, предпринимались попытки приостановить поставку газа, однако ответчик не допускает представителей истца к проведению указанного вида работ.
В соответствии с представленными представителем истца учредительными документами, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является оказание услуг населению по поставке бытового газа для потребления.
Согласно справки МУП « Марксовская муниципальная собственность» от ДД.ММ.ГГГГ № истец зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с супругой ФИО1 сыном ФИО2 дочерью ФИО3
Согласно представленному представителем истца расчету начислений за газ ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность 8785,57 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Как видно из материалов дела ответчик неоднократно уведомлялся о наличии задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и необходимости погашения данной задолженности, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из актов обследования газового хозяйства населения № г от ДД.ММ.ГГГГ, №-б от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик препятствует допуску представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к газовому оборудованию, расположенному в указанной квартире.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Наличие и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Родионова А.Ю. , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1785,57 рублей ( Одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей 57 копеек).
Приостановить действие договора газоснабжения, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» и Родионову А.Ю. на срок до погашения Родионову А.Ю. долга по данному договору в размере 1785 рублей 57 копеек.
Обязать Родионова А.Ю. обеспечить доступ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газоснабжения.
Взыскать с Родионова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 (Четыре тысячи четыреста) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Г.Д.Арсланова.