Дело № 2-803/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.С. к Марковой А.К., третье лицо: Козлова В.А. , о взыскании денежной компенсации за долю в недвижимости
УСТАНОВИЛ:
Гончарова А.С. обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчику и просит осуществить раздел общего совместного наследственного имущества – <адрес>, взыскав с ответчика в её пользу компенсацию ? доли наследственного имущества согласно отчету об определении рыночной стоимости в размере 395000 рублей, признав право собственности на указанную квартиру за ответчиком, а также расходы по составлению иска 1000 рублей и оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 4000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7150 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что, являясь сособственниками по 1/2 доли каждая в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в использовании <адрес> не заинтересована, выдел в натуре их доли без несоразмерного ущерба имущества не возможен. Она как участник общей долевой собственности вправе требовать выплаты стоимости своей доли другими участниками долевой собственности.
В судебном заседании представитель истца Соколова Н.Ф. по доверенности поддержала иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Маркова А.К., её представитель по доверенности Корчагин С.М. иск признали, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо Козлова В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Из представленного истицей отчета № об определении рыночной стоимости двухкомнатной квартиры общей площадью 39,5 кв.м., находящегося по адресу: г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «<данные изъяты>», стоимость определена в 790000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных норм, выслушав стороны, третье лицо, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, не приводя каких-либо доказательств.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Полагаю, что сумма 3000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденная представленной квитанцией разумной, и подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов за проведение экспертизы в сумме 2500 рублей, однако указанные расходы истцом не подтверждены в судебном заседании, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы за подготовку и составление искового заявления в сумме 1000 руб.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 7150 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Марковой А.К. в пользу Гончарова А.С. 395000 рублей компенсацию ? доли наследственного имущества – <адрес> в <адрес>, прекратив право Гончаровой А.С. на ? долю <адрес> в <адрес> после выплаты компенсации, признав право собственности за Марковой А.К. на ? долю квартиры общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> Строителей <адрес>, а также расходы за составление иска и по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7150 рублей, а всего взыскать 406150 (четыреста шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд в течении десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, <данные изъяты>
Судья: Г.Д. Арсланова.