Дело № 2-1537/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шагееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд к Шагееву Р.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 258 рублей 93 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей 18 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 103000 рублей. Между банком и Шагеевым Р.Р. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно- акцептной форме. Во исполнение поручения заемщика о кредитовании, ДД.ММ.ГГГГ банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации ООО «Волга—Бест» в оплату приобретаемого заемщиком товара. Потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответчику в размере 103000 рублей под 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 7 226 рублей. Поскольку ответчиком погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, задолженность Шагеева Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137258 руб. 93 коп., ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО«Русфинанс Банк» за неисполнение ответчиком Шагеевым Р.Р. обязательств по кредитному договору №, обратился в суд с названным иском. ( л.д. 4-6).
Представитель истца по доверенности Галиуллин Э.Ш., действующий на основании доверенности (л.д. 40) в судебное заседание не явился, в заявлении обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шагеев Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что товар по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, денежные средства в сумме 103000рублей, перечисленные ООО « Русфинанс Банк» на расчетный счет ООО « Волга—Бест» присвоил генеральный директор данного общества.. Так же указывает, что в период его работы в ООО «Волга-Бест» по просьбе генерального директора Зезерова А.И. он оформил кредитный договор в ООО « Русфинанс Банк» на сумму 103000 рублей, так как указанная сумма была необходима для развития предприятия и получении в дальнейшем прибыли. Поскольку генеральный директор ООО «Волга-Бест» обещал лично производить выплаты по кредиту, то он обратилcя с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении потребительского кредита на покупку пылесоса « KIRBY SENRIA», реализацию которых производило ООО «Волга –Бест». После поступления денежных средств в сумме 130000 рублей на расчетный счет общества, ему было выдано гарантийное письмо с обязательствами по выплате Зезеровым А.И. кредита до полного погашения. Первый платеж по кредиту был произведен генеральным директором из средств ООО «Волга-Бест», однако позже платежи прекратились. В иске просит отказать, поскольку является потерпевшей стороной по данному делу.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО « Русфинанс Банк» с заявлением о получении потребительского кредита, в соответствии с которым ООО «Русфинан Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Шагееву Р.Р. кредит на сумму 103000 рублей под 26 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пылесоса « KIRBY SENRIA». (л.д.14).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Русфинанс Банк» перечислило на счет ООО « Волга-Бест» сумму кредита в оплату приобретаемого ответчиком товара.(л.д.17)
Согласно п.3 общих условий предоставления потребительского кредита заемщик обязан осуществлять платежи согласно графика погашения кредита не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.4 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. (л.д. 15)
Однако Шагеевым Р.Р. условия кредита по его оплате не исполняются.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Обязанность ответчика Шагеева Р.Р., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а так же нормами ст.ст. 809,819 ГК РФ.
Довод ответчика, о том, что он является потерпевшей стороной, могут иметь значение при рассмотрении уголовного дела, а так как доказательств обмана, насилия со стороны истца при заключении договора не установлено, суд находит данный довод необоснованным.
Согласно расчету, произведенному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шагеева Р.Р. перед истцом составляет 137 258 рублей 93 копейки, из них долг по уплате комиссии – 15654 рубля 60 копеек, текущий долг по кредиту– 46 531 рублей 89 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга- 4650 рублей 44 копейки, просроченный кредит – 52193 рубля 84 копейки, просроченные проценты- 18228 рублей 16 копеек (л.д.8) Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, имеется правовая возможность с учетом неисполнения ответчиком своей обязанности по ежемесячной оплате кредита досрочного взыскания задолженности в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (л.д.9,10) с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а именно в размере 3.945 рублей 18 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шагееву Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 137 258 рублей 93 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 945 руб. 18 коп., а всего 141 204рубля 11 коп. (сто сорок одна тысяча двести четыре рубля 11 копеек).
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Н.П. Фролова