Дело № 2-52/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.А.
при секретаре Танишевой Е.В.
с участием истца Харченко М.К.
представителя ответчика по доверенности Солдатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко М.К. к администрации МО г. Маркса о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Харченко М.К. обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на ? долю в порядке наследования после ФИО3, на часть жилого дома общей площадью 39,3 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м. с хозяйственными сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследницей после смерти супруга - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество заключается в ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с хозяйственными сооружениями, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную долю части жилого дома ФИО3 унаследовал после сына - ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 унаследовал в свою очередь часть жилого дома по указанному адресу после ФИО2 Наследниками ? долей части указанного жилого дома после смерти ФИО1 оформившими права наследования является она – Харченко М.К. и дети ФИО1: ФИО4 и ФИО5 По причине того, что ФИО3 причитающуюся ему ? долю части жилого дома расположенную по указанному адресу своевременно надлежащим образом не оформил, в настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство на данную долю части жилого дома ей отказано. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.
Истец Харченко М.К. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Добавив, что её муж ФИО3 при жизни фактически принял спорную часть наследственного имущества и пользовался ею по своему усмотрению.
Представитель ответчика по доверенности Солдатова В.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований Харченко М.К. не имела.
Третье лицо – Харченко Н.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что он не возражает против признания права собственности за Харченко М.К. и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
На основании ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно решению Марксовского городского суда от 19.08.2005г., вступившего в законную силу 30.08.2005г., установлен факт принадлежности ФИО2 договора на приватизацию части дома по адресу: <адрес>, также установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, а именно: части жилого дома общей площадью 39,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 14.08.2007г., наследниками ? долей имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: его мать – Харченко М.К. и его дети: ФИО4, ФИО5 Наследственное имущество состоит из части жилого дома общей площадью 39,3 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для подтверждения родственных отношений истцом представлено повторное свидетельство серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3 и Ермолаевой М.К., с присвоением жене после регистрации брака фамилии – Харченко.
Согласно заявлению от 28.11.2008г. Харченко Н.А. отказался от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО3
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района от 03.12.2010г., истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что она не может подтвердить принадлежность недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Технические характеристики недвижимого имущества приведены в представленных истцом: техническом паспорте по состоянию на 25.08.2009г. и кадастровом паспорте здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 28.08.2009г. выданных ГУП «Саратовское областное БТИ и оценки недвижимости», согласно которым: часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, построена в 1917г., имеет общую площадь 39,3 кв.м., жилую площадь 15,1 кв.м. и включает в себя кухню, жилую комнату и холодную пристройку. В состав объекта недвижимости кроме части жилого дома (литера А) входят: ворота (литера 1), забор (литера 2), холодная пристройка (литера а), сарай (литера Г), сарай (литера Г1), уборная (литера Г2) и погреб (литера I). Субъектами права указаны ФИО4, ФИО5, Харченко М.К. и ФИО1
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доказательств опровергающих доводы истца в суд не представлено.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает возможным признать за Харченко М.К. право общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования на часть жилого дома, общей площадью 39,3 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м. с хозяйственными сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218 ч.2, 1112, 1113, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Харченко М.К. право общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования на часть жилого дома, общей площадью 39,3 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м. с хозяйственными сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Петрова