Дело № 2-75/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области к Каберовой Марии о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и представлении налоговой декларации,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области (далее инспекция) обратилась с иском к Каберовой М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и с требованием обязать ответчика представить налоговую декларацию. Своё требование мотивирует тем, что ответчик в 2009 году получила доход за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц ( кроме выплат по договорам гражданско-правового характера) в сумме 2000 рублей. С учетом получения налогоплательщиком стандартного налогового вычета в размере 400 рублей, облагаемая сумма дохода составила 208 рублей. Каберова М. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и должна была задекларировать свои доходы, однако ею этого сделано не было. Истец указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каберовой М. инспекцией было направлено уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 208 рублей. 24.08. 2010 года в адрес Каберовой М было направлено заказным письмом требование № об уплате налога на общую сумму 210 рубля 44 копейки, из которых налог-208 рублей, пени- 2 рубля 44 копейки. Однако Каберова М., налог на доходы физических лиц не уплатила, и налоговую декларацию за 2009 г. в инспекцию не представила. Истец просит обязать Каберову М представить в налоговый орган налоговую декларацию за 2009 г. по форме 3-НДФЛ, а также взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 210,44 руб., из них налога 208 руб., пени – 2,44 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аксёнчик О.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, установлено, что ответчиком Каберовой М. был получен доход в сумме 2000 рублей. С учетом получения налогоплательщиком стандартного налогового вычета в размере 400 рублей, облагаемая сумма дохода составила 208 рублей. Каберова М. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и должна была задекларировать свои доходы, однако ею этого сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каберовой М.было направлено уведомление № об уплате налога в сумме 208 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каберовой М. было направлено требование № об уплате налога на общую сумму 210 рублей 44 коп. Однако Каберова М. не исполнила обязанность и налоговую декларацию за 2009 г. в налоговую инспекцию до настоящего времени не представила, налог на доходы физических лиц не уплатила.
Ст. 228 Налогового кодекса РФ установлены категории физических лиц, которые самостоятельно исчисляют налог и представляют декларацию по налогу на доходы физических лиц.
Согласно п. 1, п.2 ст. 228 НК РФ физические лица осуществляют обязательное декларирование доходов, которые они получили исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
Налогоплательщик - физическое лицо, получивший доход от реализации ценных бумаг, обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии с п.1 абз.2 ст. 80 НК, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физического лица за 2009 год ответчик обязан уплатить в 2010 году 208 рублей в счет погашения задолженности по налогу, а также пени в размере 2 рублей 44 копеек (л.д.10)
Согласно справке МРИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика выявлена сумма неуплаченного налога на доходы физического лица в размере 208 рублей. (л.д.9 )
Из списка внутренних почтовых отправлений № по МРИ ФНС №, следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлялось требование № об уплате налога по доходу физических лиц (л.д.11).
В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении десяти дней, с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты указанного налога был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, налоговым органом соблюдена предусмотренная ст. 69 НК РФ процедура направления требования об уплате налога, предшествующая подаче в суд иска о взыскании с Каберовой М. недоимки по данному налогу.
Доказательств уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 г., а также декларирования своего дохода ответчиком в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Каберову М. представить в налоговый орган налоговую декларацию за 2009 год по форме 3-НДФЛ.
Взыскать с Каберовой Марии в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 210 рублей 44 копейки, из которых налог -208 рублей, пени- 2рубля 44 копейки.
Взыскать с Каберовой Марии государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.П. Фролова