Дело № 2-111/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием истца Фесенко Н.И.
представителя ответчика адвоката Чепеленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Н.И. к Бинедер О.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фисенко Н.И. обратилась в суд с иском к Бинедер О.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. Свое требование обосновывает тем, что передала ответчику 60000 рублей по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Заключение указанного договора оформили распиской за подписью ответчика, в которой оговорены условия предоставления денежной суммы: на срок 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 15% ежемесячно. Ответчик в нарушении условий договора в срок, определенный в договоре, сумму займа не вернула, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 60000 рублей и процентов по нему в сумме 27000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что от суммы основного долга 60000 рублей ответчик обязалась выплачивать 15%, т.е. по 9000 рублей. За 3 месяца, на которые была предоставлена сумма займа, сумма процентов составила 27000 рублей.
Представитель ответчика адвокат Чепеленко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку неизвестны причины, по которым ответчик не вернула долг.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 60000 рублей на 3 месяца с условием выплаты процентов в размере 15% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ответчиком.
Указанные обстоятельства не отрицаются представителем ответчика адвокатом Чепеленко В.В.
Из объяснений истца, представителя ответчика, судом было установлено, что ответчик получила от истца 60000 рублей под проценты в размере 15% ежемесячно, на 3 месяца, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ долг не был возвращен.
Письменная форма договора займа была соблюдена.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в срок, обусловленный в договоре ответчик Бинедер О.Г. не вернула истцу сумму долга и проценты по нему.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по основной сумме займа будет составлять: 6000 рублей х 15% х 3 месяца = 27000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Бинедер О.Г. основной долг 60000 рублей и проценты в сумме 27000рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2810 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бинедер О.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Фесенко Н.И. сумму займа 60000 рублей и проценты в сумме 27000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2810 рубля, а всего взыскать 89810 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд в течении десяти дней.
Судья: Г.Д. Арсланова.