Дело № 2- 8 /11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 февраля 2011года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахлупкиной Л.И., Бумагиной Л.И., Новикова В.И. к Новикову Н.И. о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Ахлупкина Л.И., Бумагина Л.И., Новиков В.И. обратились в суд с названным иском, мотивируя тем, что их родители подарили ответчику Новикову Н.И. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>. О данном договоре им стало известно только после смерти родителей. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу нотариального округа г.Маркса и Марксовского района Саратовской области Осиповой Т.М. о выдаче им свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в нотариальной конторе имелось заявление о принятии наследства по завещанию Новиковым Н.И., после умершей Новиковой М.С. Истцы считают, что удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Маркса и Марксовского района Осиповой Т.М. завещание их матери Новиковой М.С. в пользу Новикова Н.И., недействительно. Их мать ФИО5 на момент составления завещания не являлась собственником спорного домовладения так как ранее оно было ею подарено Новикову Н.И. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она не могла им распоряжаться. Также в своем заявлении истцы указывают, что право собственности у Новикова Н.И. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ на спорное домовладение по адресу <адрес>, не возникло, так как договор до настоящего времени не прошел государственную регистрацию. Истцы просят признать завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г.Маркса и Марксовского района Осиповой Т.М. недействительным и признать за ними право собственности по 1\4 части за каждым, на домовладение по адресу: <адрес> порядке наследования после умершей ФИО5.
Данное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00ч., однако истцы в судебное заседание не явились, повторно стороны были извещены на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00ч. однако истцы вновь в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истцы в судебное заседание не явились, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит исковое заявление Ахлупкиной Л.И., Бумагиной Л.И., Новикова В.И., подлежащим оставлению без рассмотрения с разъяснением истцам последствий оставления заявления без рассмотрения предусмотренные ч.2 ст.223 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п.6, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ахлупкиной Л.И., Бумагиной Л.И., Новикова В.И. к Новикову Н.И. о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.П.Фролова