Дело № 2-68/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием истца Емельянова В.А.
адвоката Чепеленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова В.А. к Ли Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов В.А. обратился в суд с уточненным в судебном заседании иском к Ли Н.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое требование обосновывает тем, что передал ответчику 20000 рублей по договору займа заключенному 15 марта 2008 г. с условием предоставления денежной суммы на срок до 15.08.2008, с выплатой ежемесячно 10% от полученной суммы займа, т.е. по 2000 рублей, с выплатой 15% от невыплаченной суммы долга в случае нарушения срока возврата суммы займа. 19 апреля 2008 года истец передал ответчику 25000 рублей на тех же условиях на срок до 19.09.2008 года. Ответчик в нарушение условий договоров в сроки, определенные в договорах займа, сумму займов не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 15.03.2008 года основного долга 30000 рублей и проценты 130500 рублей, по договору от 19.04.2008 года 37500 рублей и проценты 157500 рублей, судебные расходы 5000 рублей за услуги представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6755 рублей, а всего 367255 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела усматривается, что 15.03.2008 года истец передал ответчику 20000 рублей на срок до 15.08.2008, с выплатой ежемесячно 10% от полученной суммы займа, т.е. по 2000 рублей, с выплатой 15% от невыплаченной суммы долга в случае нарушения срока возврата суммы займа, 19 апреля 2008 года истец передал ответчику 25000 рублей на тех же условиях на срок до 19.09.2008 года, что подтверждается договорами займа от 15.03.2008 года и 19.04.2008 года, подписанного ответчиком.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в срок, обусловленный в договорах займа, ответчик не вернул истцу сумму долга и проценты по нему.
Как усматривается из материалов дела, в договорах займа от 15.03.2008 года и 19.04.2008 года, заключенных между истцом и ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами установлен.
Суд, соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, считая его правильным.
Ответчиком указанный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 15.03.2008 года в размере 20000 рублей, проценты по 15.08.2008 года 10000 рублей, всего долга 30000 рублей и проценты по 16.01.2011 года в сумме 130500 рублей, по договору займа от 19.04.2008 года 25000 рублей основного долга, проценты по 19.09.2008 года 12500 рублей, всего долга 37500 рублей и проценты по 19.01.2011 года в сумме 157500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6755 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Полагаю, что сумма 5000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденная представленной квитанцией от 01.11.2010 г. № 000451разумной, и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ли Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты> <адрес> в пользу Емельянова В.А. задолженность по договору займа от 15.03.2008 года в размере 30000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130500 рублей, по договору займа от 19.04.2008 года 37500 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157500 рублей, 6755 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 5000 рублей расходов на представителя, а всего взыскать 367255 (Триста шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд в течении десяти дней со дня изготовления мотивированного решения
Судья: Г.Д. Арсланова.