прочие исковые дела

Дело № 2-159/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

с участием представителя истца адвоката Мелащенко В.А.

представителя ответчика адвоката Блохиной Н.Н.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой И.А. к Морозова С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, ответчик не проживает по месту регистрации с августа 2010 года, место его жительства в настоящее время неизвестно. Истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи по количеству зарегистрированных лиц, испытывает тяжелое материальное положение, в связи с чем обратилась в суд с иском о прекращении права пользования ответчика спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета.

Истец Герасимова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика адвокат Блохина Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку неизвестны обстоятельства отсутствия ответчика в спорном жилом помещении.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что истец купила спорную квартиру около 4-х лет назад, летом 2010 года приезжал к ней в гости бывший муж – ответчик Морозов С.А., больше она его не видела, его вещей в квартире истца нет.

Суд, выслушав представителя истца адвоката Мелащенко В.А., представителя ответчика, свидетеля и исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что Герасимова И.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение приобретено после расторжения брака с ответчиком, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Маркса и Марксовского района.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Из домовой книги <адрес> расположенной по адресу: <адрес> акта обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>», следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживает.

Сам факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом и не означает наличия самостоятельного права на жилую площадь без учета обстоятельств, изложенных выше.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком какого либо соглашения о проживании в спорном жилом помещении заключено не было, членом семьи собственника ответчик не является, не проживал по месту регистрации, что подтверждается показаниями свидетеля, вышеизложенными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Морозова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Морозова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10-ти дней через городской суд.

Судья : Г.Д. Арсланова.