о взыскании суммы по договору займа

Дело № 2-167/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Танишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснихина А.Ю. к Горбатову А.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Краснихин А.Ю. обратился в суд с иском к Горбатову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, который был составлен в письменной форме. Сумма займа составляла 150.000 рублей, которые были получены ответчиком наличными денежными средствами. По данному договору ответчик обязан был вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой по 12600 рублей. До настоящего времени, ответчик добровольно обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга – 150000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей, а всего 154 200 рублей.

Истец Краснихин А.Ю. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Горбатов А.И., несмотря на надлежащее извещение (л.д.10), в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 150 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела ( л.д. 7).

По истечении срока установленного сторонами для возврата полученной суммы ответчик Горбатов А.И. своего обязательства по договору займа не исполнил.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении полученной ответчиком суммы и обязательства возвратить истцу полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4200рублей.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (л.д.4,5) с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а именно в размере 4200рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горбатову А.И. в пользу Краснихина А.Ю. сумму долга по договору займа в размере 150.000 рублей, судебные расходы в сумме 4 200 рублей, а всего подлежит взысканию 154 200 рублей (сто пятьдесят четыре тысячи двести рублей).

Ответчик Горбатов А.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 дней.