о взыскании суммы долга

Дело № 2-193/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

адвоката Чепеленко В.В.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.В. к Суминой М.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Суминой М.И. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 22.06.2010г. и 08.07.2010 года между ним и ответчиком были заключены договора займов, которые были составлены в письменной форме. Сумма займов составляла 100.000 рублей и 50000 рублей соответственно, которые были получены ответчиком наличными денежными средствами. По данным договорам ответчик обязан был вернуть сумму займа 01 октября 2010г., с выплатой 10 % ежемесячно. До настоящего времени, ответчик добровольно обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать сумму основную сумму долга в размере 150000 рублей, проценты по договору в сумме 35905 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 923 рубля, а всего 262828 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 829 рублей, по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, а всего 270 656 рублей.

Истец Морозов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сумина М.И. в судебном заседании иск признала частично в сумме долга 150000 рублей. Последствия признания части иска ответчику разъяснены и понятны. Считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами завышена.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части взыскания 150000 рублей.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание части иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно расписки Сумина М.И. 22.06.2010 года взяла у Морозова А.В.. в долг 100000 рублей с выплатой 10% ежемесячно сроком до 01.10.2010 года. (л.д.8).

Согласно расписке Сумина М.И. 08.07.2010 года взяла у Морозова А.В. в долг 50000 рублей с выплатой 10% ежемесячно сроком до 01.10.2010 года

По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученных сумм, Сумина М.И. своего обязательства по договору займа не исполнила.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договора займа, заключенные между ним и ответчиком 22.06.2010г. и 08.07.2010г. в подтверждение полученных ответчиком сумм и обязательства возвратить истцу полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, а так же то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа в судебном заседании установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Морозовым А.В. требования о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за нарушение денежного обязательства обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что Сумина М.И. не возвращает долг с 02.10.2010года по сегодняшний день, то есть 24 февраля 2011года.

Расчет суммы процентов по договору с 22.06.2010г. по 1.10.2010г. составляет:

с 22.06.2010г. по 22.09.2010г. =30000рублей; с 23.09.2010г. по 1.10.2010г. = 2666 рублей 64 коп. ( 10000 рублей : 30 дней =333,33 х 8 дней= 2666 р.64к.). Итого 32666р.64к. ( 30000 руб.+ 2666руб.64 коп.).

Расчет суммы процентов по договору с 08.07.2010г. по 1.10.2010г. составляет:

с 08.07.2010г. по 08.09.2010г. = 10000 рублей; с 09.09.2010г. по 01.10.2010г. = 3833р.18коп. ( 5000 рублей : 30 дней = 166 руб.66коп. в день х 23 дня= 3833р.18коп). Итого: 13833руб.18коп. ( 10000 руб. + 3833 руб. 18 коп.)

Итого сумма процентов по договору подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 46499 рублей 82 коп. ( 32666руб. 64 коп. + 13833 руб.18 коп.).

Поскольку, Сумина М.И. неправомерно удерживает денежные средства истца, то она должна уплатить проценты за нарушение денежного обязательства за период с 02.10.2010г. по 24.02.2011г. в сумме 6006 рублей 60 коп.

Согласно сведениям ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01 июня 2010 года составляет 7,75 %.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998года ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Следовательно, расчет процентов за пользование суммой займа за период с 02.10.2010г. по 24.02.2011г. составит :

- количество дней с 02.10.2010г. по 24.02.2011г. составляет 142 дня. Сумма долга на 1 октября 2010г. составляет 196499 руб. 82 коп.

Размер процентов за 142 дней составит: (1 96499 рублей 82 коп. х 7,75 % будет 15228руб. 73 коп. : 360 дней = 42 руб. 30 коп. за каждый день просрочки) и 42 руб.30 коп. х 142 дня = 6006рублей 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований частично, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (л.д.4) с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 5.225 рублей 06 коп., расходы по составлению искового заявления в суд в размере 2000рублей, а всего 7225руб. 06 коп.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суминой М.И. в пользу Морозова А.В. основную сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты по договору 46499 рублей 82 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 02.10.2010г. по 24.02.2011г. в сумме 6006 рублей 60коп., судебные расходы в сумме 7225 руб.06 коп., а всего подлежит взысканию 209 731 рубль 48 копеек( двести девять тысяч семьсот тридцать один рубль 48 копеек ).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с 01.03.2011 г.