Дело № 2-270/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Е.Ю. к администрации муниципального образования г. Маркс Саратовской области, третье лицо: Краснобаева Ю.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Краснова Е.Ю. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли части жилого дома, общей площадью 21,6 кв.м., жилой площадью 14,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец обосновывает тем, что постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорной части жилого дома присвоен почтовый адрес: <адрес>. ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ФИО6 принадлежала ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Другая ? доля принадлежала её отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Решением Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю спорного жилого помещения признано право собственности за Краснобаевой Ю.А. В связи с чем истцу необходимо зарегистрировать право собственности на ? спорного жилого дома. Однако в регистрирующем органе истцу не представляется возможным зарегистрировать переход права собственности, поскольку в свидетельстве часть жилого дома обозначена в качестве квартиры с адресом: <адрес>.
Истец Краснова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Третье лицо Краснобаева Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав истца, третье лицо и исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по ? доли является истец. Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению администрации Марксовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорной части жилого дома присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Истец на основании указанных выше свидетельств о праве на наследство зарегистрировал переход права собственности на ? доли спорного жилого помещения, однако в выданном ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве жилое помещение указано как квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Марксовским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», в общей долевой собственности у Красновой Е.Ю. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ имеется часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю спорного жилого помещения признано право собственности за третьим лицом Краснобаевой Ю.А.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Краснова Е.Ю. является наследником по ? доли имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что умершим ФИО3 и ФИО4 принадлежала по 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кроме того, наследниками по закону на имущество оставшегося после их смерти являются истец Краснова Е.Ю. по праву представления после смерти своего отца – ФИО4 и третье лицо Краснобаева Ю.А.
При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо признать за истцом право собственности на 3/4 доли в порядке наследования в вышеуказанном недвижимом имуществе.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Красновой Е.Ю. право собственности на 3/4 доли части жилого дома, общей площадью 21,6 кв.м., жилой площадью 14,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности Красновой Е.Ю. на 3/4 доли квартиры, общей площадью 20,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Г.Д. Арсланова.