Дело № 2 –275/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.А.,
при секретаре Митри О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к Сверчкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АМТ БАНК» обратилось в суд с иском к Сверчкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2006г между ООО «АМТ БАНК» (прежнее наименование ООО «БТА Банк» и Сверчковым А.С. был заключен договор об открытии карточного счета и предоставлении платежной карты. На основании указанного договора ответчику была выдана пластиковая карта Visa сроком действия по 31.12.2007г. Кроме того, 26.12.2006г. с ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС с лимитом в размере 27000,00 руб. В период использования ответчиком карты, были списаны денежные средства на общую сумму 26768,31руб. В виду того, что платежи по уплате суммы кредита и начисленных процентов ответчиком не вносились то по состоянию на 31.08.2010г. сумма основного долга составила 26768,31 руб., сумма просроченных процентов 22045,07 руб. Кроме того, ответчику были начислены пени за просрочку по уплате процентов в размере 19687,37 руб. и в связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга пени по кредиту в размере 49953,47 руб. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика осталось без исполнения. В связи с чем, ООО «АМТ БАНК» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности на общую сумму 118454,22 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2006 года между ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «БТА Банк», ООО «Славинвестбанк) и Сверчковым А.С. был заключен договор № № об открытии карточного счета и предоставлении платежной карты (л.д. 32) и договор № № о предоставлении овердрафта по СКС (л.д. 29).
В соответствии с договором о предоставлении овердрафта по СКС Сверчкову А.С. предоставлен овердрафт с лимитом в размере 27000 руб. срок освоения овердрафта по 29.11.2007г. срок пользования овердрафтом 31.12.2007г. На Сверчкова А.С. данным договором возложена обязанность по возврату предоставленного овердрафта с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора.
Истец исполнил свои обязательства, выдав банковскую карту и предоставив овердрафт по СКС. В подтверждение чего истцом предоставлена расписка в получении Сверчковым А.С. банковской карты и пин-конверта.
Факт предоставления ответчику денежных средств по договору о предоставлении овердрафта по СКС подтверждается выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 53-63), также данными выписками подтверждается ненадлежащее исполнение своих обязанностей Сверчковым А.С.
Доказательств, опровергающих доводы истца в суд ответчиком не предоставлено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Сверчкова А.С., общая просроченная задолженность ответчика составляет: 118454,22 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 26768,31 руб., проценты за пользование кредитом – 22045,07 руб., пени по процентам – 19687,37 руб., пени по кредиту – 49953,47 руб.
В подтверждение принятия мер досудебного урегулирования спора, истцом предоставлены копии требований о погашении задолженности направленных ответчику (л.д. 43-45).
Анализируя исследованные доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 26768 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22045 руб. 07 коп. Относительно рассчитанных истцом пеней, то они в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению: пени по процентам до 3000 руб., по кредиту до 3000 руб., поскольку пени в заявленном истцом размере явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. А всего подлежит взысканию 54813,38 руб.
В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 255545 от 04.10.2010г. размер государственной пошлины оплаченной ООО «АМТ БАНК» составляет 3569 руб. 10 коп.
Ввиду того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме – 54813,38 руб., размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет – 1844,4 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Сверчкова А.С. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность в размере 54813,38 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 26768 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 22045 руб. 07 коп., пени по процентам – 3000 руб., пени по кредиту – 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844, 4 руб., а всего подлежит взысканию 56657 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать заявление в Марксовский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: Н.А. Петрова