Дело № 2-263/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием представителя истца Галицына А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусаревой Т.Б. к Анучину А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сусарева Т.Б. обратилась в суд с иском к о взыскании долга по договору займа. Свое требование обосновывает тем, что передала ответчику 500000 рублей по договору займа заключенному 21 апреля 2008 года. Заключение указанного договора оформили распиской, в которой оговорены условия предоставления денежной суммы: сумма займа должна быть возвращена 21 октября 2008 года в размере 590000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора в срок, определенный в договоре, сумму займа не вернул, выплатив лишь 150000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму займа 350000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в обусловленный в договоре срок 21.10.2008 года ответчик сумму займа не вернул, передав только 150000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что 21.04.2008 года истец передал ответчику 500000 рублей на срок до 21.10.2008 года с условием возврата суммы займа в размере 590000 рублей, что подтверждается распиской от 21.04.2008 года подписанной Анучиным А.А.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в срок, обусловленный в договоре 21.10.2008 года, истцу в счет погашения суммы займа было передано 150000 рублей, оставшаяся сумма займа 350000 рублей ответчиком не возвращена.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму займа в размере 350000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6700 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Анучина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/за <адрес>, проживающего по адресу <адрес> в пользу Сусаревой Т.Б., проживающей по адресу: <адрес> задолженность по договору займа 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, а всего взыскать 356700 ( триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Г.Д. Арсланова.