Дело № 2-245/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демочкиной Н.А., Панюшкиной Т.М. к Демочкину А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Демочкина Н.А.., Панюшкина Т.М.. обратилась в суд с иском к ответчику Демочкину А.И.. о прекращении права пользования домовладением по адресу: <адрес>. Свои требования истцы обосновывают тем, что с 26.10.2009г. являются собственниками указанного домовладения у Демочкиной Н.А. – ? доли в праве, у Панюшкиной Т.М. – ? доля в праве. Истцы указывают в иске, что ответчик членом их семьи не является, в спорное домовладение не вселялся, участия в расходах по содержанию домовладения не принимает. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в принадлежащим им на праве общей долевой собственности домовладении, что нарушает их права собственников жилого помещения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просят признать у ответчика отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Истцы Демочкина Н.А.., Панюшкина Т.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя Лемешевой И.В. (л.д.43,44)
В судебном заседании представитель истцов Лемешева И.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям изложенным выше. Дополнительно пояснила, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, ответчик никогда не вселялся в <адрес> в с.Подлесное, вещей его в доме не имеется. С 2006года ответчик постоянно проживает в <адрес>.
Ответчик Демочкин А.И. несмотря на надлежащее извещение в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил.(л.д.26).
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Свидетель ФИО1 в судебном заседание, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в с.Подлесное, хорошо знала родителей истца Демочкиной Н.А. Пояснила, что ответчик никогда в доме родителей истца Демочкиной Н.А. по адресу: <адрес> не проживал и не вселялся.
Суд, выслушав представителя истцов, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от 26.03.2008 года, следует, что брак между Демочкиным А.И. и Демочкиной Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № № от 26.10.2009 года, следует, что субъектом права общей долевой собственности, доля в праве ? по адресу: <адрес>, является Демочкина Н.А.л.д.10).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № № от 26.10.2009 года, следует, что субъектом права общей долевой собственности, доля в праве ? вышеуказанного домовладения является Панюшкина Т.М. (л.д.11).
Согласно справки № 32 от 18.01.2011 года администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы : Демочкина Н.А. Демочкин А.И.., Демочкина Ю.А., Демочкин В.А.., Панюшкина Т.М..(л.д.12).
Из акта администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от 29.03.2011г. следует, что Демочкин А.И.. в <адрес> не проживает и не вселялся. (л.д.38).
В соответствии с ч.1 статьи 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании достоверно установлено, ответчик членом семьи истцов не является, в <адрес> <адрес> не вселялся, регистрация по данному адресу носит формальный характер, ответчик не считает спорное домовладение своим местом жительства – местом своего постоянного или преимущественного проживания.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> у Демочкина А.И. и снять его с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать заявление в Марксовский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Н.П. Фролова