Дело № 2-421/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 апреля 2011 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акутиной Р.Х., Акутина Л.С. в интересах Бикуловой З.Х. к Зигашиной З.М. , третье лицо: нотариус нотариального округа к. Маркс и Марксовского района ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращении права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Зигашиной З.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Зигашиной З.М. .
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде одной второй доли части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись истцы, ответчик Зигашина З.М. как супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после брата, но не оформившего своих наследственных прав. При оформлении наследства нотариус выдала свидетельства о праве на наследство Акутиной Р.Х., Зигашиной З.М. без учета доли сестры наследодателя Бикуловой З.Х. Свидетельства о праве на наследство выданные нотариусом ФИО10 были аннулированы, а Зигашина З.М. зарегистрировала право собственности на 1/6 доли части жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Акутина Р.Х., Акутин Л.С. в интересах Бикуловой З.Х. заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Зигашина З.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
3-е лицо нотариус в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что ? доля части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали наследодателю ФИО5 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Акутина Р.Х., Зигашина З.М. вступили в права наследования на долю ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусами и зарегистрированные в установленном законом порядке.
Бикулова З.Х. также вступила в права наследования на долю ФИО5, что подтверждается решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом и зарегистрированным в установленном законом порядке.
При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в определении доли Акутиной Р.Х., Зигашиной З.М. нотариусами была допущена ошибка, и наследственная доля составила по 1/6, вместо 1/8.
Постановлением об аннулировании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство Акутиной Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом ФИО10 было аннулировано.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом на имя Зигашиной З.М. выдано с нарушением требований закона, так как содержит неверное определение доли в праве на наследственное имущество.
Как предусмотрено п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зигашиной З.М. недействительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Зигашиной З.М. , удостоверенное нотариусом нотариального округа города Маркса и Марксовского района Саратовской области и зарегистрированное в реестре за № о наследовании 1/6 доли части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.
Прекратить право собственности Зигашиной З.М. , на 1/6 доли части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Марксовский городской суд Саратовской области.
Судья: Г.Д.Арсланова.