Дело № 2 – 395/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Петровой Н.А.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,
представителя ответчика – директора МУП «ЖКХ-Плюс» Кувшинова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Левчук Т.А. к муниципальному унитарному предприятия «ЖКХ-Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов Левчук Т.А. с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее МУП) «ЖКХ-Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Левчук Т.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, выполняет трудовые обязанности надлежащим образом, однако ей не в полном объеме выплачивалась заработная плата за период с февраля 2011г. по настоящее время. Задолженность по состоянию на 28.03.2011г. составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с МУП «ЖКХ-Плюс» в пользу Левчук Т.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании помощник прокурора Михайлов А.Н., исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Директор МУП «ЖКХ-Плюс» Кувшинов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что у МУП «ЖКХ-Плюс» образовалась задолженность по заработной плате перед работниками в связи с тяжелым материальным положением предприятия.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Статьи 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) наделяют каждого работника правом на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 45 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований, в сумме 400 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области, в защиту интересов Левчук Т.А. – удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Плюс» в пользу Левчук Т.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Плюс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Марксовский городской суд.
Судья Петрова Н.А.