Дело № 2–403/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
с участием старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Потапова А.А. к Сельскохозяйственной артели «Михайловское» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в защиту интересов Потапова А.А. с иском к Сельскохозяйственной артели «Михайловское» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, выполняет трудовые обязанности в полном объеме, надлежащим образом, однако ему не выплачивалась заработная плата за период с 01 января 2011 года по 29 марта 2011 года. Задолженность составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с СХА (колхоз) «Михайловское» в пользу Потапова А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Михайлов А.Н., действуя в интересах истца, исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель СХА «Михайловское», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание, что представитель ответчика не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Статьи 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) наделяют каждого работника правом на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено, что в указанный в иске период истец состоял в трудовых отношениях с СХА «Михайловское», в полном объеме исполнял свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, ответчиком данный факт не оспаривается.
Взыскиваемая заработная плата была начислена истцу, однако до настоящего времени не выплачена.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены.
Размер задолженности ответчика по выплате заработной платы истцу, указанный в иске, не вызывает сомнений у суда, поскольку подтвержден справкой СХА (колхоз) «Михайловское» (л.д. 5).
Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что СХА (колхоз) «Михайловское» зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве юридического лица (л.д. 8-12).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований, в сумме 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Михайловское» в пользу Потапова А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Михайловское» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.А. Петрова