о взыскании ущерба в порядке суброгации

Дело № 2-140/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Спирякина П.А.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1СК» к Перминой ФИО6, третье лицо ОАО «РОСНО» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «1СК» обратилось с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Перминой О.М., рег.номер №, было повреждено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованное в ООО «1СК», принадлежащее на праве собственности Перминой О.М.. Виновным в ДТП и в повреждении транспортного средства марки «<данные изъяты>», согласно определения об отказе в возбуждении административного дела, выданного ГИБДД Петровского ОВД, является ответчик Пермина О.М., так как она нарушила п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку автомобиль «<данные изъяты>», был застрахован истцом, истец с согласия собственника автомобиля выплатил за восстановление поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. сумма фактического ремонта транспортного средства, а <данные изъяты> руб. за эвакуатор. Сумма ремонта с учетом износа узлов и деталей составляет <данные изъяты> руб.. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «РОСНО». Ввиду того, что в настоящего времени понесенные ООО «1СК» убытки, в добровольном порядке Перминой О.М. возмещены не были, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца Стерликова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Пермина О.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица: ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из копии определения об отказе в возбуждении административного дела, выданного ГИБДД Петровского ОВД, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по причине нарушения п. 9.10 правил дорожного движения Перминой О.М., управляющим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

В результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты>» под управлением ФИО4, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, протоколами осмотра транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно полиса №, автомобиль «<данные изъяты>» застрахован в ООО «1СК» по риску УЩЕРБ на 100 % от своей страховой действительной стоимости – <данные изъяты> руб.. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения Агентства Оценки «АЛЭКС», Акта разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб..

Как следует из Страхового Акта № (<данные изъяты>), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «1СК» по условиям страхования страхователю ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также согласно расходно-кассовому ордеру № страхователю выплачено страховое возмещение в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 ч.ч.1,2 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии п.4 ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом «в» ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен лимит в части возмещения в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.

Гражданская ответственность Перминой О.М. на момент произошедшего ДТП, была застрахована в ОАО «РОСНО».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшее свою ответственность, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Перминой О.М. в пользу ООО «1СК» необходимо взыскать страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета:(<данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Перминой О.М. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «1СК» с Перминой ФИО7 в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья П.А. Спирякин