Дело № 2-497/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Спирякина П.А.
при секретаре Погониной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Волга - Развитие» к Цейзер О.Ф. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Волга-Развитие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Волга-Развитие» (далее обществом) и Цейзер О.Ф. был заключен договор целевого займа № по условиям которого «займодавец» (истец) предоставил ответчику беспроцентный заем для целевого использования – покупки квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> немецких марок, что составляло <данные изъяты> рублей по официальному курсу ЦБ РФ на дату подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Цейзер О.Ф. было заключено дополнительное соглашение на сумму <данные изъяты> немецких марок, что составило <данные изъяты> руб. Указанные деньги предназначались для ремонта в квартире. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Цейзер О.Ф. было заключено еще одно дополнительное соглашение на сумму <данные изъяты> немецких марок, что составило <данные изъяты> руб. Данные денежные средства предназначались для строительства пристройки. В общей сложности ответчик получила <данные изъяты> немецких марок. Цейзер О.Ф. взяла на себя обязательство возвращать заем путем ежемесячных платежей в сумме и порядке, определенных договором и соглашениями. Она в течение нескольких лет исполняла принятые на себя обязательства, вернув в общей сложности <данные изъяты> DM. Последний платеж был получен в 2001г. 15 октября 2009 г. истец и ответчик подписали изменения к договору, солгано которым, срок действия указанного выше договора продлен до октября 2011 г. и согласован остаток средств, подлежащих возврату, в размере <данные изъяты> евро. Однако, возврат займа возобновлен не был. Со ссылкой на ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика заложенность в сумме 1871 евро, что по курсу ЦБ РФ на 24.02.2011 г.(39 руб. 68 коп. за 1 евро) составляет <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ЗАО «Волга-Развитие» Балак Д.В., действующие согласно доверенности, исковые требования подержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения изложенным в иске.
Ответчица Цейзер О.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 03.02.1997г. между ЗАО «Волга-Развитие» и Цейзер О.Ф. был заключен договор целевого займа №/№, по условиям которого «займодавец» предоставил ответчику беспроцентный заем на срок не больше, чем до 3 лет для целевого использования – покупки квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> немецких марок, что составляло <данные изъяты> рублей по официальному курсу ЦБ РФ на дату подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Цейзер О.Ф. было заключено дополнительное соглашение на сумму <данные изъяты> немецких марок, что составило <данные изъяты> руб. Указанные деньги предназначались для ремонта в квартире. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Цейзер О.Ф. было заключено еще одно дополнительное соглашение на сумму <данные изъяты> немецких марок, что составило <данные изъяты> руб. Данные денежные средства предназначались для строительства пристройки. В общей сложности ответчик получила <данные изъяты> немецких марок. Цейзер О.Ф. взяла на себя обязательство возвращать заем путем ежемесячных платежей в сумме и порядке, определенных договором. Она в течение нескольких лет исполняла принятые на себя обязательства, вернув в общей сложности <данные изъяты> DM. Последний платеж был получен в 2001г.
15 октября 2009 г. истец и ответчик подписали изменения к договору, солгано которым, срок действия указанного выше договора продлен до октября 2011 г. и согласован остаток средств, подлежащих возврату, в размере 1871 евро, что составляет <данные изъяты> руб.
В судебное заседание возражений относительно размера задолженности в сумме <данные изъяты> руб. от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и передачи денег истцом представлен договор целевого займа от 03.02.1997г., дополнительное соглашение к договору № № от 17.07.1998 г., дополнительное соглашение к указанному выше договору от 21.04.1997г., платежные поручения: № от 04.02.1997г., № от 23.04.1997 г., № от 20.07.1998 г.
С использование заемных средств Цейзер О.Ф. приобрела квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 31.01.1997г., зарегистрированным в установленном законом порядке.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Цейзер О.Ф. по условиям п. 4 договора №/Ж обязана была возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> DM (<данные изъяты>. руб.) равными частями в течение 3 лет, уплачивая ежемесячно до 10 числа следующего месяца, начиная с 01.04.1997г. <данные изъяты> DM немецких марок эквивалентно в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Цейзер О.Ф. по условиям п. 4 дополнительного соглашения к договору №/Ж от 17.07.1998 г. обязана была возвратить сумму займа в размере равными частями в течение 4 лет, уплачивая ежемесячно до 10 числа следующего 2884 DM (10000 руб.) месяца, начиная с 01.08.1998г. <данные изъяты> DM немецких марок эквивалентно в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Цейзер О.Ф. по условиям п. 4 дополнительного соглашения к договору №/Ж от 21.04.1997 г. обязана была возвратить сумму займа в размере 1495 DM (5мл. руб.) равными частями в течение 3 лет, уплачивая ежемесячно до 10 числа следующего месяца, начиная с 01.05.1997г. <данные изъяты> DM немецких марок эквивалентно в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Согласно представленной истцом справке по состоянию на 24.02.2011г. ответчица выплатила ЗАО «Волга-Развитие» 22588,83 руб. или 4499 немецких марок. Остаток средств, подлежащих возврату согласован с ответчиком изменениями к договору займа №/Ж от 15 октября 2009 г. и составляет <данные изъяты> евро (<данные изъяты> евро*<данные изъяты>.)
В период с 15 октября 2009 г. по настоящее время возврат займа ответчиком так и не был возобновлен, в связи с чем, имеет место нарушение ответчиком условий договора по возврату суммы займа.
В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Иностранная валюта может быть предметом займа на территории РФ. В силу ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этих случаях подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Стороны по обоюдному соглашению внесли изменения в п. 11 договора займа № 15.10.2009 г. и определили, что все расчеты по настоящему договору ведутся в евро, эквивалентно в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. По официальным сведениям курс евро на 24.02.2011 г. составил за 1 евро - 39,68 российских рублей.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цейзер О.Ф. в пользу закрытого акционерного общества «Волга - Развитие» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: П.А.Спирякин