Дело № 2-532/11г.
11 мая 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.,
при секретаре Митри О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Горфинкелю С.И. о взыскании долга по договору поставки тепловой энергии
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» обратилось с иском к ответчику о взыскании за периоды с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. и с 01.12.2010г. по 28.02.2011г. согласно договору № 1563 от 19.06.2009г. на отпуск тепловой энергии, а также за периоды с 01.04.2009г. по 30.04.2009г. и с 01.03.2010г. по 30.04.2010г., и с 01.12.2010г. по 28.02.2011г., согласно договору № 2184 от 20.08.2008г. задолженности в сумме 53628,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1808,86 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником помещений, расположенных в <адрес> <адрес> На основании письменных договоров в указанные помещения через присоединенную сеть поступает тепловая энергия для отопления. Поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора не оплатил счета за указанные выше периоды на общую сумму 53628,73 руб. и отказался от подписания акта сверки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, также в заявлении указал, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ему известно. Просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1808,86 руб.
Ответчик Горфинкель С.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений не представила.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и прекратить производство по данному делу.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины 1808,86 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Горфинкелю С.И. о взыскании долга по договору поставки тепловой энергии прекратить.
Взыскать с Горфинкеля С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808,86 руб.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Петрова