О взыскании арендной платы

Дело № 2-436/11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2011 года. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.А.

при секретаре Митри О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Национальная арендная компания» к Чуланову А.А. о взыскании арендной платы

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Национальная арендная компания» обратилось в суд с иском к Чуланову А.А. о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленного искового требования указало, что 06 октября 2009 г. между обществом и Чулановым А.А. был заключен договор аренды техники (экскаватора <данные изъяты>) со специалистом по управлению. Срок аренды техники исчисляется в машино-сменах. В соответствии с актами (№ 180 от 31.10.2009г., № 240 от 30.11.2009г., № 291 от 31.12.2009г.) за период с 06.10.2009г. по 31.12.2009г. ответчику были оказаны услуги на сумму 255500 руб., в т.ч. НДС. На сегодняшний день долг ответчика по договору аренды составляет 99500 руб. Согласно п. 2.5 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 3-х банковских дней. На основании п. 4.5 договора за неуплату платежей в сроки, установленные п. 2.1, п. 2.4 договора арендатор уплачивает арендодателю (истцу) пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки. Истце просит взыскать с Чуланова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Национальная арендная компания» задолженность по договору аренды № 61/10/09 от 06.10.2009г. в размере 99500 руб., пени в размере 44961,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4089,23 руб., а всего 148550 руб. 73 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

На основании ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Судом установлено, что 06 октября 2009г. г. между Саратовским филиалом ЗАО «Национальная арендная компания» и физическим лицом Чулановым А.А. в письменной форме был заключен договор аренды техники (экскаватора <данные изъяты>) со специалистом по управлению техникой, принадлежащих истцу на праве собственности. Принадлежность имущества истцу подтверждается паспортом самоходной машины и других видов ТС 141647 и свидетельством о регистрации серии ВН № от ДД.ММ.ГГГГ

Данная техника была передана истцом ответчику по акту приема-передачи от 06.10.2009г. № 1.

Таким образом, суд установил, что принадлежащая истцу на праве собственности техника (экскаватор <данные изъяты>) с 06.10.2009г. по 31.12.2009г. находилась во временном владении и пользовании ответчика. За период с 06.10.2009г. по 31.12.2009г. ответчику были оказаны услуги на сумму 255500 руб., что подтверждается актами № 180 от 31.10.2009г., № 240 от 30.11.2009г. и № 291 от 31.12.2009г.

Согласно представленному истцом расчету ответчик за указанный период оплатил счета на сумму 156000 руб. Сумма задолженности за указанный период составляет 99500 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, из п. 2.1 договора аренды следует, что "арендатор в течение 3-х банковских дней с момента подписания Спецификации осуществляет предоплату в безналичной форме на расчетный счет арендодателя в размере стоимости доставки техники до объекта и стоимости 1 машино-смены за единицу техники. Оплата производится согласно выставленным арендодателем счетам".

Пунктом 2.5 договора предусмотрено что «окончательный расчет производится не позднее 3-х банковских дней с момента окончания срока договор и/или выставления счета».

Ответственность за неуплату «арендатором» платежей в сроки, установленные договором, предусмотрена п. 4.5 в соответствии с которым начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы платы за одну машино-смену за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период просрочки с учетом п. 2.5 договора составляет 44961,5 руб., с которым суд соглашается.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны были представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика погасить долг.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы долга по договору аренды и пени подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4089,23 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чуланова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Национальная арендная компания» задолженность по договору аренды № 61/10/09 от 06.10.2009г. в размере 99500 руб., пени в размере 44961,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4089,23 руб., а всего подлежит взысканию 148550 (сто сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Марксовский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: