Дело № 2-611/11г.
18 мая 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.А.,
при секретаре Николаеве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по исковому заявлению Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Дайбеле Я.Ф. к Сельскохозяйственной артели «Михайловское» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в защиту интересов Дайбеле Я.Ф. с иском к Сельскохозяйственной артели «Михайловское» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, выполняет трудовые обязанности в полном объеме, надлежащим образом, однако ей не выплачивалась заработная плата за период с 01 января 2011 года по 29 марта 2011 года. Задолженность составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с СХА (колхоз) «Михайловское» в пользу Дайбеле Я.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
19.04.2011г. заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области по делу по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Дайбеле Я.Ф. к Сельскохозяйственной артели «Михайловское» о взыскании задолженности по заработной плате, требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Представитель СХА «Михайловское» - Лихоманов А.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением, указывая на то, что с данным решением он не согласен, т.к. заработная плата истцу была выплачена ответчиком до вынесения судебного решения.
Лихманов А.В. представил платежную ведомость, согласно которой задолженность по заработной плате Дайбеле Я.Ф. была погашена.
Определением от 03.05.2011 года заявление представителя СХА «Михайловское» - Лихоманова А.В. было удовлетворено, заочное решение от 19.04.2011 года было отменено.
От старшего помощника Марксовского межрайпрокурора Михайлова А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком добровольно устранены нарушения.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 абз. 4 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что Сельскохозяйственной артелью «Михайловское» была ликвидирована задолженность по заработной плате Дайбеле Я.Ф., отказ Марксовского межрайпрокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Дайбеле Я.Ф. к Сельскохозяйственной артели «Михайловское» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Петрова