Дело № 2-481/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.А.
при секретаре Митри О.А.
с участием истца Смолиной Н.Я.
представителей ответчика по доверенностям Макаровой Г.Г., Ореховой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Н.Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе о перерасчете пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Смолина Н.Я. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Марксовском районе, просила обязать ответчика устранить нарушения допущенные при назначении и валоризации пенсии, восстановить ее право на получение в зависимости от приобретенного стажа в размере 32 лет. Произвести перерасчет выплаченных пенсий за период с 2000г. по настоящее время.
В обоснование заявленных требований Смолина Н.Я. ссылается на то, что имеет общий трудовой стаж 32 года, из которых 16 лет 8 мес. на работах связанных с вредными условиями труда. С 1961г. по 1987г. истица работала на обогатительной фабрике машинистом упаковочных машин в Кустанайской области Республики Казахстан. В возрасте 45 лет вышла на пенсию. В 1999г. Смолина Н.Я. переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, где ей была назначена пенсия.
21 июня 2001г. истицей в УПФ были представлены две справки о размере ее заработной платы за период с 1971г. по 1976г., и с 1979г. по 1981г., на основании которых на территории Республики Казахстан ей был рассчитан размер пенсии с применением коэффициентов 78% и 1,5 %. Истица полагает, что с учетом имеющихся у нее справок о размере заработной платы за указанные периоды ее пенсия должна быть больше. Истица полагает, что ответчик отказывая ей в перерасчете пенсии нарушает ее конституционные права.
В судебном заседании Смолина Н.Я. заявленные требования уточнила, просила обязать ответчика устранить нарушения допущенные при назначении и валоризации пенсии, восстановить ее право на получение в зависимости от приобретенного стажа 32 лет. Произвести перерасчет пенсии за выслугу лет, в связи с работой во вредных условиях с применением максимальных коэффициентов 75% и 1,2.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, по доводам изложенным в отзыве.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Смолина Н.Я. с 1961г. по 1987г. работала на обогатительной фабрике машинистом упаковочных машин в Кустанайской области Республики Казахстан. В возрасте 45 лет вышла на пенсию. В 1999г. переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.
В соответствии с Соглашением от 13.03.1992г. «О гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», участниками которой являются Российская Федерация и Республика Казахстан пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1). Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии (статья 6 Соглашения).
Судом установлено, что Смолина Н.Я. является получателем пенсии по старости на территории Российской Федерации с 01.03.2000г. Трудовой стаж истицы на момент назначения пенсии составил 32 года 00 мес. 17 дней, в том числе стаж по Списку № 1, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 – 16 лет 6 мес. 27 дн.
Размер пенсии на момент ее назначения составлял <данные изъяты>.
На основании заявления Смолиной Н.Я. от 24.07.2001г. с 01.08.2001г. произведен перерасчет размера пенсии по заработной плате с 01.01.1971г. по 31.12.1975г. в соответствии с представленной справкой о заработной плате от 19.07.2001г. № 181 за период работы с 01.01.1971г. по 31.12.1976г. на горно-обогатительном комбинате Республики Казахстан.
Величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежит валоризации с 01.01.2010г.
Конвертация пенсионных прав была выполнена ответчиком с применением формулы определения расчетного капитала, приведенной в ст. 30 Закона от 17.12.2001 года.
Пенсионный фонд с учетом валоризации, произведенной в связи с вступлением в действие Федерального закона от 24.07.2009 года N 213-ФЗ, на 01.01.2010 года производил выплату пенсии в размере <данные изъяты> руб.
С 01.04.2010 г. с учетом индексации размер пенсии истцы составил <данные изъяты>.
С 01.02.2011г. с учетом индексации размер пенсии истицы составил <данные изъяты>.
Механизм исчисления размера пенсии был установлен по наиболее выгодному для истицы варианту, предусмотренному ФЗ от 21.07.1997 N 113-ФЗ, с учетом трудового стажа продолжительностью 32 года 00 мес. 17 дн., в том числе стажа по Списку № 1 – 16 лет 6 мес. 27 дн. и заработной платы за период с 01.01.1971г. по 31.12.1975г., отношение которой к среднемесячной заработной плате по стране за аналогичный период составляет 1,308 (ограничено максимально возможным 1,2).
Доводы истца о том, что ответчиком неверно исчислен трудовой стаж, в связи с чем неправильно определен размер ее пенсии, несостоятельны, так как основаны на неправильном толковании закона.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер трудовой пенсии истицы определен правильно, согласно нормам пенсионного законодательства, в наиболее выгодном для истца размере, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Смолиной Н.Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе о возложении обязанности на ГУ УРФ в Марксовском районе произвести перерасчет пенсии с 2000 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: