Дело № 2-597/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.05.2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
с участием истца Балева Н.С.,
при секретаре Погониной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балева Н.С. к Пурплевич В.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Балев Н.С. обратился в суд с иском к Пурплевич В.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа. Свое требование обосновывает тем, что передал Пурплевич В.Б. по договору займа оформленного расписками: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под выплату 10 % ежемесячно от суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяца под выплату 10 % ежемесячно от суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под выплату 10% ежемесячно от суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под выплату 10% ежемесячно от суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под выплату 10% ежемесячно от суммы займа, всего <данные изъяты> рублей. Ответчик в нарушение условий договора в срок, определенный в договоре и требованию истца, сумму займа не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Истец Балев Н.С. в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнил, что в обусловленный в расписках срок, а также по его требованию ответчик сумму займа не вернул. На неоднократные обращения о возврате долга не реагирует.
Ответчик Пурплевич В.Б. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не представил.
Учитывая наличие у суда данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела, отсутствие ходатайств ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же принимая во внимание мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела усматривается, что истец Балев Николай Семенович передал Пурплевич В.Б. по договору займа оформленного расписками: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под выплату 10 % ежемесячно от суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяца под выплату 10 % ежемесячно от суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под выплату 10% ежемесячно от суммы займа,25.12.2008 г. <данные изъяты> рублей под выплату 10% ежемесячно от суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под выплату 10% ежемесячно от суммы займа, всего <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в срок, обусловленный в договоре, а так же по требованию ответчик не вернул истцу сумму долга и проценты по нему.
Суд, соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договору займа оформленному расписками: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого проценты составляют - <данные изъяты> рублей, считая его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пурплевич В.Б. в пользу Балева Н.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: П.А. Спирякин