Дело № 2 –573/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.А.,
при секретаре Николаеве В.В.
с участием представителя истца Самойловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России к Геласимову А.Г., Геласимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Геласимову А.Г. и Геласимовой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2008г. между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № 21087, в соответствии с которым Геласимову А.Г. был предоставлен кредит на сумму 160000 рублей, сроком до 28.08.2013г. В обеспечение надлежащего исполнения указанного договора, с Геласимовой Н.В. был заключен договор поручительства. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако Геласимов А.Г. в свою очередь не исполняет взятые на себя обязательства, нарушая при этом условия о сроках платежей. По состоянию на 24.03.2011г. задолженность по данному кредитному договору составила 95999 руб. 69 коп.
Представитель истца по доверенности Самойлова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, об отложении не ходатайствовали.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2008 года между Банком и Геласимовым А.Г. был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 160000 руб. Также 28.08.2008г. в обеспечение указанного кредитного договора, между Банком и Геласимовой Н.В. был заключен договор поручительства.
Так в соответствии с п.1.1 кредитного договора № 21087 от 28.08.2008г., кредитор – Банк, обязуется предоставить Геласимову А.Г. кредит в сумме 160000 руб. под 17% годовых на срок до 28.08.2013г. А заемщик – Геласимов А.Г. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки указанные в договоре. Кроме того, в подтверждение принятых Геласимовым А.Г. на себя обязательств, истцом предоставлено срочное обязательство № 1 от 28.08.2008г., являющееся приложением к кредитному договору, согласно которому Геласимов А.Г. взял на себя обязанность по полученному им кредиту уплатить кредитору 160000 руб. 00 коп. и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № 21087/1 от 28.08.2008г. поручитель – Геласимова Н.В. обязуется отвечать за исполнение Геласимовым А.Г. всех обязательств по кредитному договору № 21087 от 28.08.2008г.
Истец исполнил свои обязательства, выдав Геласимову А.Г. кредит на сумму 160000 руб. В подтверждение чего истцом предоставлен расходный кассовый ордер № 363 от 28.08.2008г.
Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору № 21087 от 28.08.2008г. на 24.03.2011г., сумма задолженности составляет 95999 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 90426 руб. 40 коп., просроченные проценты 4861 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 544 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 167 руб. 84 коп.
Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца верным.
Доказательств, опровергающих доводы истца в суд ответчиком не предоставлено.
В подтверждение принятия мер досудебного урегулирования спора, истцом предоставлены копии требований о погашении задолженности направленных ответчикам.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу банка сумма задолженности 95999 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссуда - 90426 руб. 40 коп., просроченные проценты - 4861 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 544 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 167 руб. 84 коп.
Согласно платежному поручению № 026320 от 30.03.2011г. размер государственной пошлины уплаченной Банком при подаче иска в суд составил 3079 руб. 99 коп.
В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Геласимова А.Г. и Геласимовой Н.В. в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 21087 от 28.08.2008г. в размере 95999 (Девяносто пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 69 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность 90426 руб. 40 коп., просроченные проценты 4861 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга 544 руб. 20 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов 167 руб. 84 коп.
Взыскать солидарно с Геласимова А.Г. и Геласимовой Н.В. в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079 (Три тысячи семьдесят девять) руб. 99 коп.
Ответчики вправе подать заявления в Марксовский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: Н.А. Петрова