Дело № 2-593/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Т.И. к Кириченко Л.И. , Кириченко М.Ю. , третьи лица: Пономарева Л.К. , Пономарев И.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Т.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что на основании договора приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения 2/3 доли жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец, третьи лица и ответчики. С 1997 года не проживали в принадлежащей истцу квартире, постоянно проживают в <адрес>, на предложения сняться с регистрационного учета не реагируют. Истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи по количеству зарегистрированных лиц, в связи с чем обратилась в суд с иском о прекращении права пользования ответчиков спорной квартирой и снятии их с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнила, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, никто им препятствий в пользовании жилым помещением не чинил.
Третьи лица Пономарева Л.К., Пономарев И.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) и положений ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания, ответчик должен опровергнуть доказательства, представленные истцом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
Согласно справки МУП «Марксовская муниципальная собственность» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы в спорной квартире.
Из акта обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ проведенной комиссией МУП «Марксовская муниципальная собственность» ответчики в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживают, проживают постоянно с 1997 года в <адрес>.
Сам факт регистрации ответчиков в спорной квартире является административным актом и не означает наличия самостоятельного права на жилую площадь без учета обстоятельств, изложенных выше.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиками какого -либо соглашения о проживании в спорном жилом помещении заключено не было, членом семьи собственника ответчики не являются, не проживают по месту регистрации с 1997 года, выехали добровольно, что подтверждается показаниями истца, третьих лиц, вышеизложенными материалами дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками принадлежащих ему имущественных прав.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Кириченко Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кириченко М.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Снять Кириченко Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кириченко М.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10-ти дней через городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Г.Д. Арсланова.