Дело № 2-599/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием представителя истца Калкова Д.Ю. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.В. к Клочко А.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.В. обратился в суд с иском к Клочко А.И. о взыскании долга по договору займа в размере 850000 рублей. Свое требование обосновывает тем, что 14.08.2010 года передал ответчику по договору займа денежные средства в сумме 850000 рублей. В договоре займа оговорен срок возврата денежной суммы до 01.01.2011 года. Ответчик в нарушение условий договора в срок, определенный в договоре, сумму займа не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 850000 рублей, а также судебные расходы 5000 рублей за услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца Калков Д.Ю. по доверенности иск поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из материалов дела усматривается, что истец передал ответчику 850000 рублей на срок до 01.01.2011 года, что подтверждается договором займа от 14.08.2010 года, подписанным сторонами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в срок, обусловленный в договоре от 14.08.2010 года, ответчик не вернул истцу сумму долга.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика долг в размере 850000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11700 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клочко А.И. в пользу Соколова А.В. задолженность по договору займа 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Клочко А.И. государственную пошлину в доход государства в размере 11700 (Одиннадцать тысяч семьсот) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Г.Д. Арсланова.