Дело № 2-790/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.А.

при секретаре Даниловой С.А.

с участием прокурора Михайлова А.Н.

представителя истца Фохрединова Н.К.

ответчика Шефер С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Марксовского МР к Шефер С.В. о выселении

установил:

Администрация Марксовского МР обратилась в суд с иском о выселении без предоставления другого жилого помещения Шефер С.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Спорным является жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности администрации ММР. Шефер С.В. на спорной жилой площади не зарегистрирована, но проживает. Договор социального найма с ответчицей не заключался. В феврале 2011г. ответчица была предупреждена о выселении, но добровольно освобождать жилое помещение отказалась.

Истец, ссылаясь на нормы ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ просит суд выселить Шефер С.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца по доверенности Фохрединов Н.К. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Шефер С.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что проживает на спорной жилой площади с декабря 2009г. без регистрации и договора. Прав собственника на спорную жилую площадь не имеет.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск о выселении подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) и положений ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания, ответчик должен опровергнуть доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом либо не противоречащих ему, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая доводы искового заявления, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

выселить Шефер С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Шефер С.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: