Дело № 2-694/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

с участием истца Решетникова А.В.

представителя истца адвоката Чепеленко Д.В.

ответчиков Решетниковой С.А., Решетникова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова А.В. к Решетникову А.Н. , Решетниковой С.А. , третье лицо: МУП «Марксовская муниципальная собственность» о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Решетников А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от 06.11.2001 года. В указанном жилом помещении в 2002 году по просьбе его сына ФИО6 были зарегистрированы ответчики – супруга сына Решетникова С.А., внук Решетников А.Н. В 2007 году его сын и ответчик Решетникова С.А. фактически прекратили брачные отношения, ответчики выехали и стали проживать по адресу: <адрес>, не проживают по месту регистрации с 2007 года. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи по количеству зарегистрированных лиц, испытывает тяжелое материальное положение, в связи с чем обратился в суд с иском о прекращении права пользования ответчиков спорным домом и снятии их с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнил, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, никто им препятствий в пользовании жилым помещением не чинил. Просил взыскать судебные расходы с ответчиков по 2600 рублей с каждого.

Ответчики Решетникова С.А. и Решетников А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку иного жилья не имеют, истец при регистрации обещал им, что дом оставит по наследству им, из-за долгов сына истца продали свою квартиру.

Представитель МУП «Марксовская муниципальная собственность»в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что ответчики не проживают в спорном жилом доме более 3-лет, их вещей в доме нет, препятствий в проживании в спорном жилом помещении никто им не создавал. ФИО6 показал, что с 2007 года не проживает в доме отца, выехал в с. Подлесное и создал семью.

Суд, выслушав стороны, свидетелей и исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Согласно справки МУП «Марксовская муниципальная собственность» от ДД.ММ.ГГГГ и акта обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Марксовская муниципальная собственность» ответчики зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживают в доме с 2007 года, вещей их в доме нет.

Сам факт регистрации ответчиков в спорном доме является административным актом и не означает наличия самостоятельного права на жилую площадь без учета обстоятельств, изложенных выше.

В судебном заседании было установлено, что после распада семьи Решетниковой С.А. с ФИО6- сыном истца, ФИО6 выехал из дома отца и создал семью в с. Подлесное, между истцом и ответчиками какого либо соглашения о проживании в спорном жилом помещении заключено не было, членами семьи собственника ответчики не являются, не проживают по месту регистрации более 3- лет, выехали добровольно в результате распада семьи, что подтверждается показаниями свидетелей, вышеизложенными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что иного жилья не имеют, истец при регистрации обещал им, что дом оставит по наследству им, из-за долгов сына истца ответчики прожали свою квартиру, не могут быть приняты во внимание, поскольку правого значения по настоящему делу не имеют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и 2000 рублей за составление иска по квитанции серии 000003 от 19.05.2011 года.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагаю, что сумма 3000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденная представленной квитанцией серии 000003 от 19.05.2011 года является разумной, и подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Решетниковой С.А. , Решетникова А.Н. жилым домом по адресу: <адрес>.

Снять Решетникову С.А. , Решетникова А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать Решетниковой С.А. и Решетникова А.Н. в пользу Решетникова А.В. судебные расходы по 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10-ти дней через городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : Г.Д. Арсланова.