РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Арслановой Г.Д. при секретаре Шиховцевой Е.Н. с участием представителя истца Евдокимовой Э.В. по доверенности ответчика Валентон С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» к Сидоровой И.Д. , Валентон С.А. , Сидорову Д.С. , Валентон М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» (далее ООО « МЦРКП») обратилось в суд с иском к Сидоровой И.Д., Валентон С.А., Сидорову Д.С., Валентон М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свое требование мотивирует тем, что МУП «Марксовские тепловые сети» на основании публичного договора снабжения тепловой энергией поставляет гражданам – абонентам выработанную тепловую энергию. С 01.01.2006 года по 15.04.2007 года тепловую энергию гражданам-абонентам поставляло ООО «Саратовоблтеплоэнерго», которое в соответствие с договором уступки права требования от 10.10.2007 года уступило МУП «Марксовские тепловые сети» право требования с населения г. Маркса и Марксовского района Саратовской области задолженности за поставленную тепловую энергию за указанный период. Последние уступили указанное право истцу. Ответчики, будучи зарегистрированы и проживая по адресу: <адрес> Б <адрес> пользуются поставленной тепловой энергией через присоединенную сеть, однако от уплаты за тепловую энергию уклоняются с 2006 года. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2006 года по 12.10.2010 года в сумме 49310 рублей, 22 копейки, пени за несвоевременную оплату в сумме 10757 рублей 34 копейки, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины 2002 рубля 03 копейки. Представитель истца Евдокимова Э.В. по доверенности в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Ответчик Валентон С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его сожительница Сидорова И.Д. является собственником 2/3 доли квартиры в порядке наследования после своих родителей, 1/3 доля квартиры принадлежит Сидорову Д.С. в порядке приватизации. Ответчик Сидорова И.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет. Ответчики Сидоров Д.С., Валентон М.С. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о причинах неявки не известили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др. Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с договором снабжения тепловой энергией граждан от 01.08.2007 года, заключенным в г. Марксе Саратовской области МУП «Марксовские тепловые сети» и гражданами, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на нужды отопления жилищного фонда, а абонент обязан принимать и оплачивать тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Указанный договор является публичным. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно договору уступки права требования от 10 октября 2007 года, заключенному между ООО «Саратовоблтеплоэнерго» и МУП «Марксовские тепловые сети», последним уступлено право требования с населения г. Маркса и Марксовского района Саратовской области задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2006 года по 15.04.2007 года. В соответствии соглашением № 2 от 05.10.2010 года к договору № 8 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за ранее оказанные коммунальные услуги от 01 октября 2010 года, заключенного между истцом и МУП «Марксовские тепловые сети», согласно которого истец принял на себя функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные платежи. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> Б <адрес> являются Сидорова И.Д. (2/3 доли квартиры после умерших родителей Сидоровой Е.К. и Сидорова Д.Д.) и Сидоров Д.С. (1/3 доли в порядке приватизации), Валентон С.А. и Валентон М.С. являются членами семьи собственника – Сидоровой И.Д. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> Б <адрес>, с 1983 года Сидоров Д.С., Сидорова И.Д., Валентон С.А., Валентон М.С. с 1996 года. Согласно выписки из лицевого счета № по уплате коммунальных платежей, открытого имя главы семьи ответчика Сидорову И.Д. размер задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2006 года по 12.10.2010 года составляет 49310 рублей 22 копейки. Ответчиками указанный расчет не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 49310,22 руб. Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в сумме 10757 рублей 34 копейки за период с 01.01.2006 года по 12.10.2010 года. Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1). Согласно пункту 1 статьи 330 того же Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В виду того, что неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства произошло по вине обеих сторон, так как истец необоснованно способствовал образованию задолженности не принимая мер к взысканию задолженности свыше 6 месяцев и в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 1500 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по уплате коммунальных платежей в размере 49310,22 рублей и пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в сумме 1500 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов за получение выписки из ЕГРП, подтвержденная квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 рубля 03 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Сидоровой И.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Валентон С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сидорову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Валентон М.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49310 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2002 рубля 03 копейки, расходы за получение выписки в сумме 225 рублей, а всего взыскать 53037 (Пятьдесят три тысячи тридцать семь) рублей 25 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд в течении десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Г.Д. Арсланова.