Дело № 2-811/11 г. Р Е Ш Е Н И Е 23 июня 2011 года г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Арслановой Г.Д. при секретаре Шиховцевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старцева А.В., Старцевой В.В., заинтересованное лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области об оспаривании действий органов местного самоуправления, У С Т А Н О В И Л: Старцев А.В., Старцева В.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий органов местного самоуправления, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит дом , расположенный по адресу: <адрес>. На основании заявления и акта об отключении жилого помещения от системы теплоснабжения в связи с переводом на индивидуальное отопление, жилое помещение было отключено от общей системы отопления в связи с переводом на индивидуальное отопление. Заявителями была подготовлена техническая документация по переустройству жилой квартиры. Обратившись в отдел градостроительства и архитектуры администрации муниципального образования г. Маркса с необходимыми документами для согласования переустройства жилого помещения с индивидуальным котлом и системой отопления заявители получили письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ, связанный с тем, что монтаж индивидуального отопления в квартире заявители произвели самовольно. В связи с чем, заявители просят признать действие заинтересованного лица в согласовании акта межведомственной комиссии по приему выполненных работ после переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> незаконным и обязать администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области устранить препятствие по согласованию акта по приему выполненных работ переустройства жилого помещения расположенного по выше указанному адресу. В судебное заседание заявители заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные, изложенным в иске. Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Фахретдинов Н.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования заявителей в случае соответствия перепланировки жилого помещения строительным нормам и правилам. Выслушав заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что заявители являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31.03.2010 года. Согласно выданным техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ трест «Марксрайгаз» филиал ОАО «Саратовоблгаз» разрешил реконструкцию существующей системы газоснабжения в квартире расположенного по адресу: <адрес>. По рабочему проекту ООО «МАК-РосТ» о переустройстве жилого дома по адресу: <адрес>, переоборудование данной квартиры соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных мероприятий. В соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что заявителем было произведено переоборудование принадлежащей им на праве собственности квартиры - отключено центральное отопление, что подтверждается актом об отключении жилого помещения от системы теплоснабжения, утвержденного 19.04.2011 года в связи с переходом на индивидуальное отопление. Переоборудование квартиры принадлежавшей заявителям соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. На обращение заявителей с просьбой о согласовании переустройства жилого помещения в отдел градостроительства и архитектуры администрации Марксовского муниципального района Саратовской области им было отказано в связи с тем, что с переустройство в квартире было произведено самовольно. Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования заявителей о признании незаконным бездействия администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в согласовании акта межведомственной комиссии по приему выполненных работ после переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> возложении обязанности на администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области устранить препятствие к согласованию переустройства жилого помещения, расположенного по выше указанному адресу подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать отказ администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в согласовании акта межведомственной комиссии по приему выполненных работ после переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> незаконным. Обязать администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области устранить препятствие к осуществлению права Старцева А.В., Старцевой В.В. по согласованию акта межведомственной комиссии по приему выполненных работ после переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Г.Д. Арсланова.