Дело № 2 – 682/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петровой Н.А., при секретаре Даниловой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Цой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Цой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2009г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Цой В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 649750,00 руб. на срок до 14.04.2014г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Цой В.В. составила 334596,87 руб., из которых текущий долг по кредиту - 307555,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 5371,69 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 12333,93 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 6928,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 1541,74 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 866 руб. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Цой В.В. задолженность по кредитному договору в размере 334596,87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 334596,87 руб. по кредитному договору №-ф от 14.04.2009г. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайствовал об установлении начальной продажной цены залогового имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска №., номер кузова №, в размере 490000 рублей. Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил возражение, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в виду того, что он всегда являлся примерным клиентом ООО «Русфинанс Банк», имеющиеся задолженности в 2010г. он оплатил крупными суммами, до 28.02.2011г. он оплачивал платежи не нарушая графика. Кроме того, он имеет намерение в дальнейшем погасить задолженность по данному кредиту преждевременно. Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела. Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Цой В.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 649750,00 рублей (л.д. 10-11). В соответствии с условиями данного договора Цой В.В. были приняты на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в размере 649750 рублей в срок до 14.04.2014 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых Из п. 10 договора следует, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19261,95 руб. на счету, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с п. 26 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользованием кредитом. Согласно п. 4 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний. Факт предоставления ответчику денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается копией платежного поручения № от 15.04.2009г. на сумму 602500 руб. 00 коп. (л.д. 19) и копией платежного поручения № от 15.04.2009г. на сумму 47250 руб. 00 коп. (л.д. 20). Ненадлежащее исполнение своих обязанностей ответчиком по кредитному договору, нашло свое подтверждение в представленной истцом истории всех погашений клиента по договору № за период от 14.04.2009г. по 28.04.2011г. (л.д. 47-52). Как установлено в судебном заседании, между ООО «Русфинанс Банком» и Цой В.В., в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору 14 апреля 2009г., был заключен договор залога имущества №, предметом которого является транспортное средство - модель <данные изъяты>, год выпуска №., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 12-14). Согласно п. 15 данного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Цой В.В. по указанному кредитному договору, общая просроченная задолженность ответчика по состоянию на 28.04.2011г. составляет: текущий долг по кредиту – 307555 руб. 49 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 5371 руб. 69 коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 12333 руб. 93 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 6928 руб. 02 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 1541 руб. 74 коп., повышенные проценты на просроченные проценты - 866 руб. 00 коп.; итого просроченная задолженность – 334596 руб. 87 коп. Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его. В подтверждение принятия мер досудебного урегулирования спора, истцом предоставлена копия журнала исходящей заказной корреспонденции (л.д. 32-33) и копия претензии от 26.04.2011г. (л.д. 34) направленной Цой В.В. с указанием на наличие задолженности, предложением её погашения и указанием на последствия не исполнения требований изложенных в претензии. Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку право требования истца досрочного исполнения обязательств в указанном размере по договору подтверждено в судебном заседании в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом п. 15 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком. Стоимость заложенного имущества по договору залога составляет 675000 руб. 00 коп. Истцом представлено информационное письмо ООО «Град – Оценка» от 02.06.2011г., согласно которому средневзвешенная рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на 02.06.2011г. составляет 490000 руб., которую истец просит определить в качестве начальной продажной цены залогового имущества. Доказательств опровергающих доводы истца в суд не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению № от 05.05.2011г. размер государственной пошлины оплаченной ООО «Русфинанс Банк» составляет 6545 руб. 97 коп. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Цой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.04.2009г. в размере 334596 руб. 87 коп. (Триста тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 87 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 334596 руб. 87 коп. (Триста тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 87 копеек) по кредитному договору №-ф от 14.04.2009г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 490000 руб. (Четыреста девяносто тысяч рублей) Взыскать с Цой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6545 руб. 97 коп. (Шесть тысяч пятьсот сорок пять рублей девяносто семь копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней через городской суд. Судья: Н.А. Петрова